Bundestagswahl 2021

Laschet zieht sich wohl zurück. Aber Jamaika ist zumindest deswegen noch eine Option, um die SPD im Preis zu drücken. Sei es, die Schnittmenge von FDP und Grünen stärker im Koalitionsvertrag zu berücksichtigen, oder schlicht Postengeschacher.

Sie wollen immer eine Johnson typ haben der witzig ist ....

Die CDU ist in Klausur und wird es für einige Zeit bleiben. Was aus den Koalitionsverhandlungen durchsickert, reißt einen auch nicht vom Hocker! Die soziale Komponente wurde der FDP geopfert. Sicher muss man abwarten, was unterm Strich raus kommt. Aber nach dem großen Wurf sieht es nicht aus. Wo ist der linke Flügel der SPD? Von Wagenknecht und Die Linke kommt auch nicht viel, oder habe ich etwas verpasst?

Es hiess ja irgendwo das Friedrich Merz eine Schwaeche fuer Donald Trump hatte....
Und Fluechtlingen wird nirgendwo gleich die SB angeboten - Bloedsinn.
Was man allgemein als das rechte Lager bezeichnet steckt in einer Krise ueberall weil es vielen Ortes von moechtegern Populisten unterwandert ist zu dem die Gemaessigten nichts entgegensetzen koennen.

Sorry! Aber wer schreibt:"Es ist schade, dass man gleich mit Rechts und Populisten verglichen wird, wenn man gegen diese Masseneinwanderung von Flüchtlingen ist." Hat wohl nichts verstanden! Und wer von Vermehrung wie Kaninchen schreibt, begibt sich ganz klar in die rechte Ecke! Volk ohne Land, nur da die Deutschen sich eben nicht so vermehren, wird es bald Land ohne Volk sein! Das finanziell dafür aufkommen ist auch so eine Sache. Als würde das Geld in einem schwarzen Loch verschwinden, dem ist aber nicht so! Es fließt in das Bruttosozialprodukt!

Also, ich sehe diese Meinung keinesfalls als Rechts, Nazi oder sonstwie Populistisch.

Sie Dir einmal die einzelnen Laender in der 3. Welt an.   Nigeria hat die 200 Mio Grenze ueberschritten, Aegypten hat mitlw ueber 100 Millionen, in Cairo wissen sie nicht mehr wie sie weiterwollen und bauen nebem dem Chaos eine neue Stadt, in Neu Delhi ist die Luftverschmutzung so mies, das es aerger nicht geht. Jakarta in Indonesien versinkt im Wasser da sie endlos Grundwasser abpumpen und der Boden absinkt. 

Die Menschen in diesen Laendern sind verantwortunglose Eltern, setzen viele Kinder in die Welt, ohne sie wirklich versorgen zu koennen und dies in politischen Systemen die weitaus schlechter sind als in Europa.   Und dann nach Europa fluechen und erwarten der Steuerzahler wird mit Freude dafuer zahlen, und diese Leute mit Freude aufnehmen, halte ich fuer sehr weit verfehlt. 

Wenn Du zur Bank gehts, und einen Kredit willst, fraegt Dich die Bank auch wie Du dafuer bezahlen wirst.   Wird man Vater und dies in der 3. Welt, fraegt man nicht nach, macht sich nichtmal Gedanken, wie man die Kinder dann auch finanziell versorgen soll    Und dann kommen noch Leute, die religioes extremistisch drauf sind, mit Messern stechen, Bomben basteln und Frauen vergewaltigen und oft nichmal faehig sind oder Interesse haben die Sprache zu lernen und das Rechtssystem zu akzeptieren.   Und stelle Dir vor hier ging es um eine Bank, die Kredite vergibt, - die waere nicht lang im Geschaeft. 


Bei der Fluechtlingsfrage ist schon lange ein Umdenken von Noeten. Wir brauchen diese Leute nicht, wir warten nicht auf sie, und haben auch eine Freude wenn sie kommen. 

Von Noeten waere ein Einwanderungssystem in Deutschland, wie in Canada oder Australien, basierend auf Beruf, Fachwissen, Sprache etc...   Eigentlich sollte dies ein CDU Thema sein, nur Merkel hat hier grossrangig verfehlt. 

Solidarität ist passé, Che, da gebe ich dir recht. Covid, Renten, Einwanderung. Überall kleinlicher Populismus. In Deutschland erstmal wieder Lockdown. Und auch als Deutscher kann man längst nicht mehr nach überall, wenn man vom Wahnsinn eine Pause sucht.

Alles wird schlechter, die Steuern steigen und die AfD verschwindet nur, wenn die anderen ihre Positionen übernehmen

Ich hätte gerne alles schon vorgestern. Da sind wir dann sofort beim Problem, Ziele zu bewerten. Ich wäre gerne die Kohlekraftwerke los. Die Frage ist doch, was die Gesellschaft anstelle akzeptiert. Ziele kann ich viele setzen, aber für Klimaschutz braucht Deutschland auch den Bau der Alternativen und da sind wir dann beim Kernproblem: Es wird alles beklagt, über Jahre! Trassen, um Windkraft aus dem Norden in den Süden zu bringen. Windkraft wird als Vogelschredderanlage verunglimpft. Weniger Autoverkehr gerne, aber das Land leistet sich Klagen um Schienen, die zu Zeiten des Kaisers gelegt wurden.







Interessant ist die Frage, was die Ampel hieran tun will und kann. Planbeschleunigungsgesetze gab es schon, brachten nur nicht viel. Die Klagegeilheit von jedem Interessengrüppchen zu beschneiden, kollidiert schnell mit EU-Recht. Habeck hatte in Schleswig-Holstein gewisse Erfolge, ist das Vorgehen kopierbar? Da muss man dann aber auch berücksichtigen, dass vieles eben nicht auf Bundesebene hakt, sondern auf Landesebene. Die FAZ reißt die Pläne zur Beschleunigung in diesem Artikel an www.faz.net/aktuell/politik/inland/ampel-parteien-wollen-grossprojekte-zum-klimaschutz-beschleunigen-17652208.html. Ich hoffe er bleibt frei verfügbar. Wenn es darin nun aber heißt, Behörden besser auszustatten, ist das sicherlich sinnvoll, es kollidiert aber oft mit dem Fachkräftemangel, ganz besonders in strukturschwachen Gegenden. Sagen wir mal, ich bin gespannt, gleichzeitig wäre ich positiv erstaunt wenn eine Wahl ein so altes Deutsches Problem löst.

Auch wenn da kein Politiker offen drüber spricht, habe ich keinen Grund anzunehmen, dass man keine Back-up-Kraftwerke vorhalten wird. Die Entscheidung drängt jetzt aber auch noch nicht. Bis 2030 ist ja noch was hin, wenn es um die Entscheidung geht, welche man weiterhin bereithalten möchte und wir wissen auch noch nicht, wie bis dahin der Stand der Speicherung und beim Ausbau der Interkonnektoren ist. Ich würde allerdings vermuten, dass sich Gas hierzu besser eignet als Kohle, weil Gas schneller und einfacher geliefert werden kann, Gaskraftwerke schneller und besser regulierbar sind als Kohle und im weiteren der Betrieb mit Biogas oder Wasserstoff zumindest eine theoretische Option ist. Allerdings ist das Thema Back-up etwas komplexer, u. a. von Relevanz ist hier die sogenannte Schwarzstartfähigkeit (siehe auch: de.wikipedia.org/wiki/Schwarzstart). Siehe dazu auch diese Anfrage der FDP von 2020 www.bmwi.de/Redaktion/DE/Parlamentarische-Anfragen/2020/19-16316.pdf?__blob=publicationFile&v=2.
Im Kern besteht das Problem der Netzstabilisierung. Da geht es nicht mal direkt um Dunkelheit und Windflauten, sondern darum, dass man in einem Stromnetz Entnahme und Einspeisung in einem begrenzten Korridor zusammenhalten muss. Tut man das nicht, werden die Leitungen z. B. zu warm, dehnen sich aus und bei Oberleitungen kann man sich denken, was dann passiert: Die hängen durch und werden zur Gefahr. Richtig ist, dass die Anzahl Netzeingriffe durch steigenden Anteil von Wind und Sonne zugenommen haben. Richtig ist aber auch, dass man flexible Zusatz-Lieferanten braucht, um dsmit umgehen zu können, denn sonst müsste man auch in Zukunft, so wie es jetzt der Fall ist, Windparks etwa immer wieder vom Netz nehmen, weil gerade ein fossiler Versorger läuft, der nicht regulierbar ist. Interessant ist in dem Kontext aber natürlich auch die Speicherung bzw. jegliche Art von Power-to-X, etwa Wasserstoffherstellung durch Elektrolyse. Das Thema ist komplexer als Windarmut und Dunkelheit auf der einen Seite und bekannte Großkraftwerke als stabile Versorgungsbasis auf der Anderen.

Der Spiegel bringt es wohl auf den Punkt, Gruene und FDP muessen sich verbiegen um zu regieren. Nur wo bleibt die SPD? Danke Lars das Du kommentierst, wir brauchen mehr Aktive und nicht nur Leser. Wenn niemand was schreibt, gibt es auch nix zu lesen!