Covid-19

Matt Hancock hat es wohl besser ueberstanden, aber jeder Krankheitsverlauf hat seinen Hoehepunkt. Man kann Boris nur wuenchen das er diesen uebersteht.

Der offizielle Aktionismus ist so inkonsistent und populistisch, dass man Boris nicht mal vorwerfen kann, er habe gegen eigene Regeln verstossen. Erst hiess es, "take it on the chin" sei die britische Antwort. Dann fand Boris "Operation Last Gasp" noch witzig. Jetzt kann er sagen, it's been a blast. Bestimmt ein wenig kurzatmiger als frueher.

Im alten Forum, das jetzt uebrigens wirklich abgeschaltet ist, wurde mir vielleicht zu Recht vorgeworfen, ich habe mit Kanada gespammt. Jetzt spammt Kanada mich und ich hab's offenbar verdient. Jede Google-Suche bring zwei Seiten informationsfreier offizieller Hinweise. An der Haustuer zweimal ein Anschlag mit Regierungsthesen, die aussehen, als sei das Gebaeude wegen Pest gebannt. Im Briefkasten nochmal der gleiche Mist und eine Broschuere dazu. Im Fernsehen 24/7 Covid-Education mit dem grenzdebilen Arruda, der Schutzmasken fuer schaedlich haelt, weil nur Aerzte wie er sie aufsetzen koennen, waehrend das gemeine Volk sich dabei in die Augen fasst. Die Drohungen fuer den Fall von Reisen, Schnupfen, Husten oder Fieber werden immer schriller und wer zugibt, Husten, Schnupfen, Fieber oder auch sonst ein Zipperlein gehabt zu haben, riskiert exponentiell wachsende Strafen und ist vermutlich angehalten, zu Hause zu verhungern, da es Laeden nun vorgeschrieben ist, nach Selbigem vor Eintritt zu fragen. Immerhin sinken so die offiziellen Covid-Zahlen, ganz bloed sind die Kanadier auch nicht. Reisen kann man sowieso nicht mehr. Hoechstens noch ausreisen. Sollte ich vielleicht mal tun, solange wenigstens das noch geht. 

Das war in London? Sollte ich vielleicht dahin wechseln. Alles, nur nicht mehr diese hirnentleerten offiziellen Drohungen.

Schweden vielleicht, da scheint noch Vernunft zu herrschen. Oder Nordkorea? Die verstehen wenigstens was von richtigen Diktaturen mit Straflagern, die die Ottawahnsinnigen jetzt fuer Reisende planen.

Die haben doch nicht einmal genug Kapazitaeten um alle die im Gesundheitsdienst arbeiten zu testen. Was wuerde es mir helfen, wenn Sie mich testen? Seit 4 Wochen in Isolation, weis ich das ich im Augenblick negativ bin.Die Paranoia, wenn ich Lieferungen bekomme, habe ich mir auch abgelegt. Die Fahrer stellen die Ware vor die Tuere und wir kommen uns nicht nahe.
Irgendwelche Nachbarn feiern Ostern mit Verwanden, soll ich das melden ? Das ist Ihr Risiko und wenn Sie das so machen, ist es eh zuspaet.
Auf Facebook, wo sonst gibt es schon die, die das GG ausser Kraft gesetzt sehen, weil die Freiheit mehr wert ist und die Zahlen nicht stimmen.Wie auch wenn das ganze nicht vorbei ist, gibt es keine Zahlen, wer da von 0,37% spricht und das dann staendig wiederholt, wird damit nicht glaubwuerdiger. Wenn dann gleich noch hinterher kommt, die Polizei wuerde schiessen, um eine Ausgangsspeere durchzusetzen. Da geht dann bei mir das Licht aus. 

Mir käme es grundsätzlich sinnvoll vor, wenn alle sich testen lassen könnten. Dann hätten auch Leute ohne Symptome eine Chance zu erfahren, ob sie ansteckend sind. Klar haben die Tests eine Fehlerquote, aber eben auch eine Aussagekraft, sonst brächten sie nichts. Ich hab allerdings keine Ahnung, ob Massentests realistisch machbar sind.

The nation’s tragedy became secondary to his [Boris Johnson’s] infection. It is understandable that the hospitalisation of a nation’s premier – a unique and destabilising event – should concern the media and government. But Johnson’s illness was folded into a larger, editorialised narrative about his martyrdom and indefatigability, turning his sickness and recovery into a virtue of character. And as that hagiography was being enthusiastically written in large parts of the press, the stories of the thousands of dead and grieving were buried under daily updates of the prime minister’s “high spirits” from his ICU bed. Questions over his responsibility for the national carnage – his complacent messaging over shaking hands with the afflicted, his delay in shutting down the country, his “herd immunity” policy, the ongoing lack of testing, of equipment and of ventilators – were not asked.”

— Nesrine Malik in The Guardian
Translated by google:
Die Tragödie der Nation wurde sekundär zu seiner [Boris Johnsons] Infektion. Es ist verständlich, dass die Krankenhauseinweisung des Premierministers einer Nation - ein einzigartiges und destabilisierendes Ereignis - die Medien und die Regierung betreffen sollte. Aber Johnsons Krankheit wurde zu einer größeren, redaktionellen Erzählung über sein Martyrium und seine Unermüdlichkeit zusammengefasst, die seine Krankheit und Genesung zu einer Tugend des Charakters machte. Und als diese Hagiographie in großen Teilen der Presse enthusiastisch geschrieben wurde, wurden die Geschichten von Tausenden von Toten und Trauernden unter täglichen Aktualisierungen der „Hochstimmung“ des Premierministers von seinem Intensivbett aus begraben. Fragen zu seiner Verantwortung für das nationale Gemetzel - seine selbstgefällige Botschaft über das Händeschütteln mit den Betroffenen, seine Verzögerung bei der Schließung des Landes, seine Politik der „Herdenimmunität“, der anhaltende Mangel an Tests, Ausrüstung und Beatmungsgeräten - wurden nicht gestellt. ”

- Nesrine Malik im The Guardian

Leider wahr!

Um es nochmal klar zumachen, die Ausgangs-sperre kam zu spaet und ist zu lasch!


www.luzernerzeitung.ch/news-service/ausland/matthias-stadler-aus-auckland-so-rottet-neuseeland-covid-19-aus-ld.1212210?fbclid=IwAR3s7jAe0mPJlfpnba4wd8uDlMj5VIM4urQzBI6zACrGrHNS6cyVbhBvV9E#back-register 

In Neuseeland mag der Versuch, das Virus auszurotten, Aussichten haben. Interessanter Versuch, ob das bei Grippeviren überhaupt möglich ist. Sollte es gelingen, zahlt das Land trotzdem einen Preis, denn es müsste sich über einen längeren Zeitraum, wenn nicht gar dauerhaft mit restriktiven Quarantänevorschriften abschotten. Oder es bliebe bei der Ausgangssperre und was hat man dann noch vom Leben?

Bei all den gut gemeinten Massnahmen zur Verlangsamung der Epidemie wird vergessen, dass sich damit auch das natürliche Abklingen verzögert. Die Spanische Grippe war nach zwei Jahren vorbei. Es gibt keine Erfahrungen, wie sich Grippe-Epidemien unter Bedingungen restriktiver Ausgangssperren verflüchtigen. Das natürliche Regulativ der Herden-Immunität wird unterbunden und wenn das Virus nicht ausgerottet werden kann, verschwindet es vielleicht nie. Selbst nicht mit einem Impfstoff, wenn es zwischenzeitlich mutiert. Und je öfter solche Massnahmen wiederholt werden, desto niedriger wird die Resistenz der Bevölkerung insgesamt.

Wem nützt und wem schadet die Ausgangssperre? Sie schadet allen, die entweder gar nicht oder nur mässig krank geworden wären. Sie schadet letztlich auch den anderen 20%, wenn die Wirtschaft zusammenbricht und die Lebensbedingungen in allen Bereichen, auch im Gesundheitswesen, schlechter werden. Nützen werden die Massnahmen grossen Konzernen, wie Amazon, die fürderhin noch mehr Marktanteil konzentrieren. Sicher auch Pharma- Gen- und Biotech-Konzernen, wenn wir uns künftig voll auf Medikamente und Impfungen zur Seuchenbekämpfung verlassen. Für Big-Brother und Big-Data Konzerne dürfte die Krise auch wie gerufen kommen, wenn künftig Tracking-Apps auf Händis Pflicht werden.

Aber so ist das jetzt wohl. Fast allen sind die Zwangsmassnahmen noch nicht streng genug.

Antikoerpertests: coole Sache. Noch besser, wenn man ein Covid-Antikoerper-Zertifikat erwerben koennte, das Ausnahmen/Sonderrechte gewaehrt. Blutspender sind eher jung und gesund und daher kein guter Querschnitt der Bevoelkerung. Aber dann ist gerade die Ansteckungsquote dieser Gruppe von Interesse, weil hier die meisten unsymptomatischen Verlaeufe zu vermuten waeren.

Epidemie-Laufdauer: bei der Spanischen Grippe gab es mindestens vereinzelte Ausgangsbeschraenkungen und sie hielt sich bis 1920. Die Grippewelle von 2017/18 mit 25k Todesopfern in Deutschland war hingegen bereits 2019 vorbei. Mich beschleicht das Gefuehl, dass man mit ausreichend Ausgangsbeschraenkungen eine Epidemie zum Dauerproblem machen kann, genau wie wir immer noch die Nullzinsen zur Behebung der Finanzkrise von 2008 haben.

The cure should never be worse than the disease.

Schweden: dort ist der Ansatz auf freiwilliger Basis. Ob das zu lax ist, wird sich zeigen. Momentan landesweit 1033 Tote, +114. Wer fuer sich alle Risiken ausschliessen will, kann das tun.

Nebenbei gibt es Zweifel an der Durchsetzbarkeit von Zwangsmassnahmen. In Deutschland ist es noch nicht klar, ob das Festi Ramadani ab 23. April stattfinden kann. In den USA gibt es Bundesstaaten, die der Idee von Big Government nicht gerade positiv gegenueberstehen. Von den Banlieus war auch schon zu hoeren, dass dort nicht alle Massnahmen wie im Rest von Paris umgesetzt werden koennen. Und aus Schweden gab es immer mal Berichte von Grossstadtbezirken, in denen die Polizei Schwierigkeiten hat.

Meines Erachtens spricht viel fuer einen Ansatz mit Fokus auf Freiwilligkeit. Selbst wenn momentan ueberall die Einschraenkungen wegen Covid fuer beendet erklaert wuerden, duerfte der Besuch von Konzerten, Festen, Gaststaetten usw geringer ausfallen als sonst. Vielleicht reicht das, um ueber die Sommermonate diese Epidemie im vernuenftigen Rahmen zu halten.

Pharma: Aktientipps?

Ein britisches Institut hat jetzt ein Ranking erstellt. Keine Ahnung wie seriös das ist und ob es Deutschland gerecht wird. Ich finde die Bewunderung mit der in britischen Medien derzeit über DE geschrieben wird, fast schon wieder etwas zuviel des Guten.

www.dkv.global/covid

Im Risiko-Ranking liegt Schweden zwischen Frankreich und Iran und hinter UK und USA. So schlecht ist das nicht.

Fuer eine objektive Auswertung fehlen verlaessliche Zahlen aus vielen Laendern. Offiziell 10815 Faelle in Indien und 358 Tote. Dass die Top #6 Risikostaaten ausgerechnet die USA + 5 EU-Mitglieder sein sollen, kann eigentlich nur an fehlenden Tests von anderswo liegen.

Vollkommen immun ist man sowieso nie. Diese Diskussion ist m.E. nicht zielfuehrend. Eine bessere Immunisierung der Bevoelkerung verlangsamt die Ausbreitung von Krankheiten. Wenn das nicht so waere, haette Merkel eine Normalisierung nicht von einem Impfstoff abhaengig gemacht.


Klar. Ist das Virus erst im Land, braucht man keine Grenzen mehr zu schliessen. Oder wenn sich ein Grossteil der Bevoelkerung schon angesteckt hat, ist alles zu spaet bzw die Epidemie bald vorbei. Massnahmen wie Ausgangssperren, die die Wachstumsrate senken, bleiben etwa gleich effizient, solange ein Grossteil noch nicht infiziert ist.

Das Wetter und oeffentliche Verkehrsmittel spielen auch eine Rolle. Gegenden mit kalten Temperaturen und gutem oeffentlichem Streckennetz (NYC) stehen deshalb deutlich schlechter da als solche mit warmem Klima und Fokus auf Individualverkehr (LA).

Im Bezug auf Schweden waere eine Ausgangssperre wohl in der kalten Jahreszeit effizienter gewesen als jetzt im Fruehling.

Finally:Für gut befunden und kopiert:



1. Ja, ich glaube, dass es das Virus SARS-CoV-2 gibt.



2. Ja, ich glaube, dass dieser eine neue Mutation ist, gegen welche wir derzeit weder Medikamente noch Impfungen haben, auch wenn es Leute gibt, die Desinfektionsmittel aus dem Jahre 2016 herauskramen, um zu „beweisen“, dass es schon vorher Coronaviren gab. Das müsst ihr nicht, ich weiß das und andere auch!



3. Ja, ich glaube, dass die Maßnahmen unserer Regierung und auch die der Regierungen anderer Länder wichtig sind und dem Gebot der Vorsicht im Umgang mit diesem neuartigen Virus entsprechen.



4. Nein, ich glaube nicht, dass sich Regierungen fast aller Länder zum Ziel gesetzt haben, Wirtschaft und Handel zu vernichten, um die Pharmaindustrie zu hofieren.



5. Nein, ich glaube nicht, dass man diesen Virus in die Welt geschleudert hat, um neue Diktaturen zu schaffen.



6. Ja, mittlerweile nehme ich Abstand davon, mir jede noch so bekloppte Verschwörungstheorie anzuhören.



7. Ja, ich habe Verständnis dafür, dass unbürokratische Soforthilfen nicht gleichbedeutend mit einer Ausschüttung von Geldern an jeden sind, der ein Formular ausfüllen kann, sondern dass auch hier ein Mindestmaß an Anforderungen und Prüfungen erforderlich ist.



8. Ja, ich glaube, dass die derzeitige Situation dem Virus geschuldet ist und nicht dem Bundesrat. Vergleichbar mit einem Attentat, für das letztendlich auch nur der Attentäter verantwortlich ist.



9. Nein, ich glaube nicht, dass Schweden es „besser“ macht (wir befinden uns übrigens in einer Pandemie und nicht in einem Wettbewerb, bei dem derjenige gewinnt, der die wenigsten Opfer verzeichnet). Die Zahl der Todesopfer und Infizierten im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung spricht dagegen, dass das fast alleinige Setzen auf die Einsicht der Bevölkerung erfolgreich ist. Daher ändert man in Schweden auch gerade den Kurs.



10. Ja, ich sehe, dass wie zu fast jedem Thema in den letzten Jahren, die Presse Panik verbreitet. Dieses tut sie, um Clicks und Auflagen zu generieren, so einfach ist das. Da steckt auch diesmal kein anderes, großes, geheimes Ziel hinter. Sie tut dieses teilweise rücksichts- und verantwortungslos. Dennoch sollte man als denkender Mensch hier weiterhin richtig einsortieren können.



11. Nein, ich glaube nicht jedem Politiker, manche Politiker nehme ich nichtmal ernst. Das heißt aber nicht, dass ich keinem Politiker in diesem Lande mehr glaube, denn dann hätte ich den Glauben an unsere Demokratie verloren.



12. Ja, ich glaube, dass unsere Regierung uns gerade besonnen und mit der gebotenen Vorsicht durch diese Krise führt. Von dieser geht keine Panikmache aus, das sollte man unterscheiden!



13. Nein, liebe Besserwisser, ihr verfügt nicht über mehr Informationen als unser Bundesrat, da könnt ihr noch so viel auf die 1 % der (teilweise selbsternannten) Wissenschaftler setzen, die sich mit ihren Einzelmeinungen ein bisschen Ruhm verschaffen möchten, deren Hypothesen aber letztendlich im Nachgang nahezu allumfassend widerlegt werden.



14. Nein, niemand dieser (oft verniedlicht genannten) Querdenker konnte mir mir bisher das „Cui bono“ wirklich vernünftig beantworten. Da höre und lese ich dann nur diesen „Mainstreamscheiß“, der bei mir mittlerweile einen allergischen Ausschlag verursacht, denn man ergibt sich nur in nebulösen Andeutungen.



15. Ja, ich hoffe, dass wir aus dieser Krise Lehren ziehen. Dass wir endlich in der Zeit danach, bewusster mit unserer Umwelt und auch mit Tieren und Mitmenschen umgehen. In dieser Zeit wünsche ich mir, dass sich die Menschen besser, umfassender informieren und recherchieren, wenn sie sich zum Thema äußern und nicht irgendwelche ungeprüften Memes raushauen oder irgendetwas nachplappern, alles andere wird immer unerträglicher.



16. Bleibt alle gesund, auch im Kopf.