3rika
Bronze Memb
Posts: 49
|
Post by 3rika on Jul 9, 2020 16:47:42 GMT
ist ja nicht so, als obs was total Neues wäre, aber ich wurde durch das Video von "kurz gesagt" wieder darauf aufmerksam gemacht:
Lasse ich mich hier zu etwas verleiten, das nicht leicht umzusetzen ist? Oder haben auch hier viel zu viele (wichtige) Leute nur ein paar Latten am Zaun?
|
|
|
Post by jensemann on Jul 10, 2020 0:12:42 GMT
Ich werde das nicht unterzeichnen und es geht mir nicht darum, ob dies einfach umzusetzen wäre oder nicht. Man muss kein Freund von Atomwaffen sein, um eine einseitige Abrüstung in Deutschland (der amerikanischen Atomwaffen) kritisch zu sehen. Die Waffen wandern dann sehr wahrscheinlich nach Polen, damit könnte die dortige Regierung punkten, denn der Osten der EU, sorgt sich durchaus vor Putins Drohgebärden und Trump hat gleich noch einen Spaltkeil in der EU (mehr). Noch dazu würde eine Verschiebung der Waffen näher an die russische Grenze Putin unnötig provozieren, denn dies wäre tatsächlich ein Bruch des NATO-Russland-Abkommens. Mir wäre sehr unwohl, wenn die deutsche Regierung so etwas auch noch mitinitiiert hätte. Eine Abrüstung kann nur gegenseitig erfolgen und zu glauben, die anderen werden folgen, wenn nur ein Land mutig voranschreitet, halte ich doch für sehr naiv. Warum spielt denn etwa der Dicke in Nordkorea mit seinen Atomwaffen? Weil der gelernt hat, dass ihn genau das beschützt. Die erneute Hochrüstung hat allerdings auch nicht mit den USA begonnen, das war Russland, also genau vor unserer Haustüre und Putin erinnerte damals auch im Rahmen der Ukraine-Krise daran, dass Russland eine führende Atommacht sei. Kontrolle ist hier dringend wieder geboten, erneute Verträge wird es aber nicht geben, wenn die eine Seite vorher ihre Verhandlungsmasse aufgibt. Das ist ähnlich dämlich, wie der Vorschlag der Brexiteers Zölle einseitig zu streichen, in der Hoffnung das dann andere Nationen folgen würden. Analog zur dann nämlich komplett sinnfreien Verhandlung über den Abbau von Zöllen beiderseits, wäre so auch kein Grund mehr zur Reduktion der Waffen auf russischer Seite gegeben.
|
|
3rika
Bronze Memb
Posts: 49
|
Post by 3rika on Jul 10, 2020 15:13:46 GMT
vielen Dank für diesen Beitrag! (ich bin immer sehr angetan von deinen informativen Texten)
In dem Video sah es so aus, als könne man diese Waffen einfach "in Luft auflösen" lassen. Wenn die nur verschoben werden sollten, ist das was ganz anderes. Diese ganze Machthaberei ist für mich einfach nur sehr schwer zu begreifen. Eigentlich gar nicht. Da lasse ich mich gerne verleiten! Und habe so viel und doch nichts hinzuzufügen. Das macht mich nur traurig.
|
|
|
Post by che68 on Jul 10, 2020 17:22:56 GMT
Nun ich habe das unterzeichnet, nun bin ich mit Jensmann selten einer Meinung. Aber ich schaetze seinen Standpunkt als den einer Person die weis wovon Sie spricht. Erinnern wir uns an die Kubakrise und wie schnell verschwanden die russischen Raketen von Kuba. Ich koennte weiter ausholen, je groesser ein Imperium wird um zu angreifbar wird es. Nun, kann es sein das der derzeitige "Fuehrer" der westlichen Welt nicht so berechendbar ist, wie Nikita C. Chruschtschow 1962. Mit Sicherheit wird Putin nicht einknicken, scheinbar ist er ja auch einer der seine Gefolgschaft hat, wie einst John F.Kennedy. Als Jugendlicher, war fuer mich Kennedy ein Idol und ich kenne zumindest eine Person in meinem Umkreis die das fuer Putin empfindet. Putin scheint fest im Sattel zusitzen, sehr zum Leidwesen eines anderen Freunds von mir. Aber wie sicher ist der kleine Dicke in Nordkorea? Wer kann so irre sein, zu glauben er koenne einen Atomkrieg gewinnen. Es wird nur Verlierer geben!Putin ist eigentlich schlecht beraten, wenn er Russland wieder zur Sowiet Union aufblaest.
|
|
|
Post by jensemann on Jul 11, 2020 12:58:06 GMT
vielen Dank für diesen Beitrag! (ich bin immer sehr angetan von deinen informativen Texten) In dem Video sah es so aus, als könne man diese Waffen einfach "in Luft auflösen" lassen. Danke. Das Thema der Verstärkung US-amerikanischer Truppen und Atomwaffen in Polen ist seit über einem Jahr immer wieder in den Medien, meist unter dem Schlagwort Fort Trump, falls du weiterführende Meinungen zum Thema suchst. Die nationalistischen Regierungen im Osten der EU stehen Trump im Allgemeinen näher als die anderen und die Nähe Deutschlands zu Russland im Kontext von Nord Stream 2 eckte dort auch gerade wegen der Sorge vor Russland an (nebst anderer Faktoren). Die fühlen sich, mal ganz plump ausgedrückt, so schon halb verraten. Ich kann zwar den Reflex aus Deutscher Sicht verstehen, gerade im Kontext des unberechenbar instabilen Genies im Weißen Haus sich dieser Waffen entledigen zu wollen, allerdings, wie eben gesagt, sehe ich dadurch keine Entspannung aufkommen, sondern das Gegenteil, was sich durchaus auch mit der generellen Beobachtung republikanisch-trumpscher Außenpolitik deckt und ein deutscher Ausstieg spielt eben leider den Ball zurück zu Trump und lässt ihm mehr Handlungsspielraum und nicht weniger.
|
|
|
Post by kreuzberger on Jul 11, 2020 20:21:23 GMT
Verglichen mit den Drohgebaerden der ehemaligen Sowietunion macht sich Putin immer noch relativ harmlos aus. Viel schlimmer fand ich die Bilder der Interkontinentalraketen, die auf Lastwagen vor dem Mao-Mausoleum paradiert wurden. Wie sich der Verteidigungshaushalt der USA entwickeln wird, ist unabhaengig vom Wahlergebnis voellig offen. Auch moeglich, dass die Gesamtausgaben steigen und gleichzeitig das Nukleararsenal abgebaut wird. www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2020/07/09/how-to-cut-and-not-cut-the-defense-budget/
|
|