|
Post by klauspw on Dec 25, 2020 8:01:33 GMT
Die Briten koennen es machen wie die Deutschen mit der Beibehaltung der Staatsbuergerschaft. Grundsaetzlich nicht moeglich, aber 95 Ausnahmen hinzufuegen. Auch zwischen den USA, Canada und Mexico ist das so. Wegen Nafta gibt es erleichterte Arbeitsvisa nur zwischen diesen Staaten. Wo sich Boris doch schon auf den Freihandel mit den USA freut, koennen sie ihr Immigrationsgesetz einfach um Klauseln fuer jedes Land erweitern, mit denen sie einen Pakt schliessen. Britische Staatsbuergerschaft muss durch den vollen Gesetzgebungsprozess gehen - ist nicht Teil der Immigrationsgesetzgebung Aenderungen der Immigrationgesetzgebung wird einfach per Statutory Instrument (Henry VIII powers) gemacht, d.h. Minister zeichnet es ab und Parlament winkt es durch.
|
|
|
Post by klauspw on Dec 25, 2020 12:57:03 GMT
|
|
|
Post by kreuzberger on Dec 28, 2020 17:24:17 GMT
Niemand hindert die Briten daran, Behandlungskosten in den EU-27 zu erstatten. Ob's auch andersherum funktioniert und beispielsweise deutsche Krankenkassen weiterhin Behandlungen in UK uebernehmen, bleibt abzuwarten. Hat glaube ich auch was mit den abgerechneten Kosten zu tun. Zu Tarifen wie in den USA werden europaeische gesetzliche Krankenkassen kaum dazu bereit sein. Bzw auch der NHS wird sicher nicht dauerhaft zu Hebesaetzen internationaler Privatpatienten abrechnen wollen. Wenn also die EHIC weiter gelten soll, wird sich das UK nicht von EU-Gesundheitsstandards loesen koennen. Mit Henry VIII Powers laesst sich das alles Regeln
|
|
|
Post by klauspw on Dec 28, 2020 17:34:06 GMT
Mein Antrag fuer die neue EHIC ist schon eingereicht - fuer nationals die unter das Withdrawal Agreement fallen. Wollen mal sehen was die da einfuehren werden. Interessant ist das man sich aus dem Erasmusprogramm veranbschiedet hat, aus Kostengruenden sagt man jetzt.
|
|
|
Post by klauspw on Jan 1, 2021 23:19:37 GMT
Thread-Ueberschrift ist zwar "Brexit der Endspurt" aber in einigen Kommentaren und Analysen im Radio hies es das der 31.12.2020 nicht das Ende ist, mehr der Anfang vom Ende (hat Frau v.d.Leyen nicht auch so was gesagt).
Obwohl sich die Brexit-Wellen ueber die naechsten Wochen ein wenig glaetten werden nehme ich mal an das es noch viel zum Thema zu diskuteren gibt - also sollten wir den Thread am Leben halten.
Erst mal Happy New Year an alle Leser, Mitgieder und Gaeste - Gaeste sind immer willkommen mit Anmeldungen, Beitraegen und Fragen!
|
|
|
Post by jensemann on Jan 3, 2021 17:11:39 GMT
Brexit ist mit dem Handelsabkommen i.d.T. nicht zu Ende. Dafür sehe ich mindestens drei große Gründe: - Das Handelsabkommen beinhaltet nichts zu Services. hier hat UK aber seinen Handelsüberschuss mit der EU.
- UK kann von EU-Standards abweichen, darauf kann die EU aber z. B. mit Zöllen antworten. Johnson hat die Souveränität in solchen Aspekten in den Mittelpunkt stellen wollen. Die Frage, die die Tories spalten könnte, ist nun, ob es ihnen reicht, diese Freiheit zu besitzen, oder ob sie sie auch anwenden wollen und wenn ja, zu welchem Preis.
- Brexit hat eine Sonderlösung für Nordirland und Gibraltar geschaffen. Kann sonst noch wer die Bagpipes hören?
Interessant könnte auch die Frage werden, ob die EU große Last hat, mit einem politisch volatilen Land wie UK weiter zu verhandeln. Immerhin kann alles, was man mühsam aushandelt, binnen kurzer Zeit wieder genommen werden. Beim nun erzielten Abkommen hatte auch die EU viel zu verlieren, also hat man sich dem ausgesetzt. Aber das Abkommen hat nun eine Umgebung geschaffen, in der die EU eine gewisse Stabilität im für sie wichtigen Warenhandel bekommen hat und UK an einer recht kurzen Leine ist. Einer der Verhandlungspartner muss daher nicht mehr so sehr wie zuvor noch.
|
|
|
Post by kreuzberger on Jan 4, 2021 22:27:24 GMT
Stabilitaet duerfte das Schluesselwort in 2021 werden. Ob all die oekonomischen Unsinnstaten der letzten Jahre, die stets durch neue Schulden abgefedert wurden, nicht irgendwann doch zu einem Gemisch aus finanzieller Not und Inflation fuehren. Der Brexit ist ueber das UK und die EU-27 gemittelt kontraproduktiv und die Theorie der Brexiteers, dass die negativen Folgen sich auf die EU-27 beschraenken werden, duerfte genauso realitaetsfern sein wie die Erwartung, die diversen Lockdowns retteten Leben und haetten keine Nebenwirkungen ausser ein paar eingebuessten Freiheiten.
Das Verkennen oekonomischer Realitaeten scheint die Populisten dieser Welt zu verbinden. Da sind die Soeders, Spahns und Lauterbachs nicht besser als die BoJos und Trumps, denen man solche Tendenzen gewoehnlich anlastet.
|
|
|
Post by london1 on Feb 4, 2021 23:27:11 GMT
Gerade Soeder faellt mir in Deutschland eher negativ auf, wegen zu viel populistischem Geschwaetz.
Ich vermute UK bzw. Brexit-UK wird sich vielleicht schneller wirtschaftlich erholen, als wir so alle denken wuerden. Zumindest scheint Brexit-UK das einzige Land in Europa zu sein, dass eine gute Impfstrategie hat, genug Impfstoff und dgl.
Boris Johnson steht meiner Meinung nach mit dem Ruecken zur Wand und muss liefern, - egal was. Die Coronakrise setzt dem Land zu, und wirtschaftlich ist es auch wegen dem Brexit nicht einfach, und auch aus Schottland wird Druck kommen, denn dort stehen wiedermal Wahlen an.
|
|
|
Post by kreuzberger on Feb 5, 2021 16:49:38 GMT
Die Erholung nach Covid haengt mehr an den Medien, der WHO und der Frage, ob unsere Regierungen sich weiter von Schlagzeilen treiben lassen. Die diversen Impfungen werden etwa so gut schuetzen wie gegen Grippe, wo niemand weiss, welcher Strang oder neue Mutation dominieren wird. Es gibt technisch gesehen kein Covid-19 mehr, weil der Erreger von 2019 rund hundert Reproduktionszyklen durchlaufen hat. Wir haben nun Covid-21 in allen moeglichen Varianten. Klar ist, dass Dauerlockdowns die natuerliche Immunisierung verzoegern. Sollten bis Herbst alle geimpft sein, wird sich eine Variante Covid durchsetzen, der das nichts ausmacht.
Insofern kann das Spielchen unbegrenzt weiter gehen. Maskenzwang bis ans Ende aller Tage und nie wieder normale soziale Kontakte. Oder wir sehen ein, dass es keine absolute Sicherheit vor Krankheiten wie Grippe oder Covid gibt und leben damit.
Die soziale Sprengkraft ist enorm. Ich wundere mich sowieso, dass die unter Dreissigjaehrigen, denen Schnupfen und Grippe kaum etwas ausmacht, nicht schon laengst auf den Barikaden sind.
|
|
|
Post by london1 on Feb 5, 2021 17:34:09 GMT
Ich weis es nicht, ob es wirklich so werden wird. Ich rechne aber nach den ersten zwei Impfungen mit halbjaehrigen oder jaehrlichen weiteren Impfungen.
Der Maskenzwang ist da das Geringste. Unangefochtenes Hauptproblem sind die Reisebeschraenkungen, und die Grenzschliessungen, bzw. Quaranteneregelungen die oft nicht nachvollziehbar sind.
|
|
|
Post by kreuzberger on Feb 12, 2021 14:45:39 GMT
Also ich habe auch keine Lust mehr auf diesen Maskenzwang, zumal man nun auch noch die Art der Masken und u.U. sogar noch zwei davon vorgeschrieben kriegt. Nicht, wenn dieser Zustand Jahre dauert.
Wir werden ja sehen, wie sich in Laendern wie Deutschland mit proportionalem Wahlsystem die Wahlergebnisse gestalten, wenn wir im September aus einem Sommer mit Schnabeltuetenzwang im Freien kommen. Es gibt einen Haufen Leute wie mich, denen das zuwider ist, und dann auf dem Stimmzettel, wo's keiner sieht, einfach mal ihr Kreuzchen woanders machen. Mal ganz abgesehen von irrwitzigen Quarantaene-Regeln, Test-Zwaengen fuer Risiko, Hochrisiko und allerschlimmstens Varianten-Gebiete, zu denen bald die ganze Welt zaehlen wird.
In Umfragen wollen 40% strengere und 40% lockerere Massnahmen. Es gibt wohl schon Bestrebungen fuer die Anti-Corona-Partei.
|
|
|
Post by london1 on Feb 12, 2021 17:36:15 GMT
Nun wird Trudeau von jedem Canadier der wieder ins Land kommt $2000 und mehr abzocken fuer 3 Tage Zwangseinweisung. Ich frage mich ob dies rechtlich standhalten wird und keine Charter Violation wird.
Maskenpflicht, Restaurantschliessungen und keine sonstigen Veranstaltung oder Testen als Pflicht, das verstehe ich alles, aber beim Reisen, der Quaranteneregelung oder sonstigen Ausgangssperren auch wenn man ganz alleine dabei ist, ist die Politik viel zu streng.
Bis die Politik reagiert ist die Mutation ohnehin bereits ueberall.
|
|
|
Post by kreuzberger on Feb 13, 2021 2:20:06 GMT
Wenn ich Trudeau mit seinem neue Bart sehe, denke ich immer an Mundgeruch.
Wer sich pausenlos mit Masken bewegen moechte und meint, sich mit Mund-Nase-Bedeckungen ohne nennenswerte Filterwirkung schuetzen zu koennen, kann das von mir aus gerne tun. Nur dreht die Politik ja das Argument herum und sagt, eben weil diese Stoff- oder Einweg-Masken den Traeger nicht schuetzen, seien sie nun von allen zu tragen, weil eben andere profitierten.
Ich unterstuetze das nicht mehr, werde nur Mindestanforderungen genuege tun, um keinen Aerger zu riskieren und ansonsten Partein waehlen, die sich klar gegen diese neue Viren-Ideologie positionieren.
Im Februar und Maerz 2020 hat die Politik gewartet, bis das Virus da war. Den gleichen Fehler machen sie jetzt mit der Wirtschaftskrise, die uns die Lockdowns einbringen werden. Ein Umdenken wird erst erfolgen, wenn die Katastrophe nicht mehr abzuwenden ist.
Mutanten wird es immer geben und niemand kann das verhindern. Gegen Varianten aus anderen Laendern bringt es wenig, auf Touristen herum zu hacken, wenn man andererseits "essentielle" Reisen erlaubt. Sollte Covid jetzt zu etwas deutlich Gefaehrlicherem mutieren, waren die Lockdowns der Schuss in den Ofen des Jahrtausends. Denn die harmlosere Covid-19 Variante waere sozusagen eine kostenlose Impfung gegen Schlimmeres gewesen.
|
|
|
Post by london1 on Feb 13, 2021 18:16:59 GMT
Das Problem ist, dass die Pandemie die Menschen mehr auseinandergebracht hat als zusammen. Man merkt das schon an den wiederholten Saetzen "We're all in this together". No, we're clearly not. Jeder hat einen anderen Beruf, ein anderes Einkommen, und auf jeden hat die Pandemie komplett andere Auswirkungen. Und dann kommen auch noch persohenliche unterschiedliche Dinge dazu. Dich scheint das Thema Maske besonders zu beschaeftigen, mir ist das eher egal. Masken hat es in fast jeder Pandemie immer wieder gegeben, - egal ob vorgeschrieben oder nicht, ist einfach verstaendlich auch zum eigenen Schutz da. Auch wenn's nicht Gesetz waere ich wuerde sie tragen.
Sonderbar ist nur die Situation in Bayern oder Oesterreich, wo der Gesetzgeber wiederum bestimmte Masken vorschreibt, die nichtmal die WHO fuer sinnvoll erachtet. Die Gruende sind wahrscheinlich politisch, Soeder's politischer Populismus, den er sich gerne von Oesterreich abschaut.
Grausig finde ich die Quaranteneregelungen in Canada, das Abzocken von $2000 fuer eine schaebige Uebernachtung fuer 3 Tage, um dann anschliessend nochmal 14 Tage Quarantene zu haben? - und dies alles obwohl man in Alberta relativ problemlos, nur mit 48 h haeuslicher Quarantene einreisen kann, ( noch ) ohne dass jemand den Betrag von $2000 von einem abzockt. Das ganze ist ebenfalls recht politisch. ( bei $2000 fuer 3 Naechte reden wir leider nicht von einer ganzen Suite im Royal York Hotel, und Steaks jeden Abend..... )
Von Trudeau weis ich nicht was ich halten soll? Am Anfang war er recht beliebt, mitlw. wirkt er nichtssagend, teils inkompetent, teils auch etwas korkupt. Ich wuerde meinen wenn er vorgezogenen Wahlen ansetzt, weis ich nicht, ob er sie gewinnt. Irgendwann wollen die Leute etwas anders sehen, so wie damals unter Harper.
Widerlich finde ich auch, dass niemand ueber Budget und Kosten der Pandemie spricht. Jeden Tag Lockdown, egal aus welchem Grund, kostet so viel, da kann man leicht impfen.
|
|
|
Post by kreuzberger on Feb 13, 2021 23:49:29 GMT
Ich will nicht dauernd wegen einer weitgehend nutzlosen Gesichtsbedeckung angeblafft werden. Alles, was als Maske nicht dicht abschliesst, filtert nicht. Und alle dicht abschliessenden Masken sind so unangenehm, dass ich sie nicht dauernd tragen will. Dieser Maskenwahn ist einfach laestig. Mir ist Covid wurscht, warum soll ich dann nicht wie frueher leben duerfen?
Es gibt schon Forderungen, diese Masken fuer immer oder jedenfalls jeden Winter vorzuschreiben. In so einer paranoiden Gesellschaft will ich schlicht nicht leben.
Der Schaden der Lockdowns ist groesser als der Nutzen. Den Leuten wird Angst eingejagt und dann wollen sie durch Massnahmen geschuetzt werden, die letztlich gefaehrlicher sind als dieses Virus. Populismus eben.
|
|
|
Post by klauspw on Feb 15, 2021 10:48:28 GMT
|
|
|
Post by che68 on Feb 15, 2021 13:36:53 GMT
Zurueck im UK, Dominic Raab sagte jetzt das der volle Impact des Brexit erst in einem 10 Jahresrahmen beurteilt werden kann. Vielleicht will er dann PM sein? Und die EU ist natuerlich Schuld an allem! Wer wollte noch mal den Brexit haben? www.theguardian.com/politics/2021/feb/14/raab-shrugs-off-brexit-troubles-urging-people-to-take-10-year-viewDie naechsten Wahlen sind aber in 4 Jahren, mit vielen Jungwaehlern die wegen Brexit nicht gefragt wurden, ob die dann das mit Brexit auch so sehen wie Raab und die anderen Brexioten? Keine Bewegungsfreiheit in Europa und was damit alles zusammenhaengt. Hinzu kommen nocht die Europaeer die Citizen geworden sind.
|
|
|
Post by london1 on Feb 15, 2021 13:58:21 GMT
Mitlw. sehe ich den Brexit nicht so negativ, wie in der Anfangszeit. Dies ist aber mehrheitlich dem Impfprogramm der derzeitigen Regierung geschuldet, und auch der kluegeren Beschaffung.
Raab wird den Job nur machen, wenn Johnson vorzeitig aufgibt. Nachdem Johnson mit dem Impfen aber Erfolg vorweisen kann, wird er in diesem Erfolg noch etwas ausleben wollen.
Was bei den naechsten Wahlen passiert ist schwer zu sagen. Ich koennte mir durchaus vorstellen, dass Labour unter Starmer ein pro-EU Programm faehrt, dass das Land naeher an die EU oder in die EU zurueckbringen kann und wird.
Dies wird aber alles davon abhaenigig sein, wie sich UK ausserhalb der EU entwickeln wird, oder kann. Ist die Miserie gross wird der Drang nach einem Wechsel und zurueck zur EU auch steigen.
|
|
alex1
Bronze Memb
Posts: 37
|
Post by alex1 on Feb 15, 2021 16:08:24 GMT
Dass macht mir denken was ein bekannte (Name doch vergessen!) Wissenschafftler hat mal gesagt. Auf langer-termin sind wir alle tod!
|
|
alex1
Bronze Memb
Posts: 37
|
Post by alex1 on Feb 15, 2021 16:35:38 GMT
Ich finde Raab noch schlimmer dann Boris. Er ist mehr uberzeugter Brexiteer dann Boris, der find ich mehr Gelegenheits Brexiteer zur zwecke seine Laufbahn.
Aber Raab ist auch nicht die schlauste. Ein paar von seine Zitaten.
"I hadn't quite appreciated the importance of Dover-Calais as a trade route" " Food bank users have a liquidity problem" und "Forgive me if I don't keep a laser-like focus on the substance" wann er als Brexit Minister fuer EU und UK Burgerrechten zustandig war.
Hoffe wir ihn eine Periode im Amt als PM sind gespart.
|
|
|
Post by klauspw on Feb 15, 2021 16:47:00 GMT
Irgendwann wird das Wahlvolk (besonders in den sog. ehemaligen Redwall Bezirken) sein Tribut einfordern, also mehr Geld in der Tasche und weniger Immigranten (es gibt immer noch Leute die Fragen wann die EU Buerger abziehen!). Souveraenitaet kann man sich nicht aufs Brot schmieren.
Wie lange sich Johnson das Impfen an die Weste pinnen kann ist auch fraglich - er war es doch der allen die Haende schuettelte als sich schon die Kliniken mit Covid Faellen fuellten. Und mit Cummings holte er sich noch den Teufel ins Zentrum der Macht - der wie Boris mit Trump und Bannon big buddy war. Und die desastroesen Lockerungen und nachfolgenden Lockdowns muss man der Regierung "gutschreiben".
|
|
|
Post by london1 on Feb 15, 2021 19:25:01 GMT
Wer schneller impft, kommmt schneller aus der ganzen Corona-Miserie heraus und zwar wirtschaftlich betrachtet. UK ist hier eben im Vorteil, Boris oder nicht, ist dabei egal. Johnson und die Impfkampagne wird das ganze Jahr 2021 sich mit Erfolg schmuecken koennen, man braucht in bitter um die Schotten bei der Stange zu halten.
In Deutschland hat man dies leider immer noch nicht verstanden. Da springen die Politiker wie von der Tarantel gebissen auf, wenn ein Gericht diese sinnlose naechtliche Ausgangssperre beendet, aber selbst einfache grundlegende Dinge, wie etwa die Impfhotline ( und dessen Ueberlastung ) koennen sie nicht loesen, abgesehen von den Versorgungsengpaessen und den ganzen Beschaffungsfehlern. Auffallend negativ ist auch die CSU, und deren Grenzschliessungsdrang, und selbst der halb-linke Laschet ( was der in der CDU zu suchen hat, fragt man sich ) kritisiert die Grenzschliessungen, da die ganze Lieferkette in der Industrie gestoert wird.
In Deutschland und der EU kann man bei diesem Thema nicht gerade von gutem Managment glaenzen und dies ist halt Wasser auf die Muehlen der Brexiteers - ausser dass Deutschland die Zahlen recht gut im Griff hat, aber eben auf Kosten der Wirtschaft.
|
|
|
Post by kreuzberger on Feb 17, 2021 22:06:21 GMT
Wer aus der Corona-Misere raus will, muss die Wirtschaft wieder eroeffnen und die Einschraenkungen beenden. Wenn Impfungen das ermoeglichen, dann sollen sie ihr Zeug meinetwegen verteilen. Allerdings mutiert Covid und wenn alle gegen Covid 19 immunisiert sind, wird es eben Covid 22 geben im kommenden Winter. Da muessen dann alle nochmal geimpft werden oder das Spielchen mit den Lockdowns soll weiter gehen?
An mir wird's nicht liegen. Ich waehle definitiv keine Parteien in der Bundestagswahl, die nicht klipp und klar weitere Lockdowns ausschliessen.
|
|
|
Post by che68 on Feb 18, 2021 14:13:29 GMT
Kreuzberger, wenn Du das einhalten willst:"Ich waehle definitiv keine Parteien in der Bundestagswahl, die nicht klipp und klar weitere Lockdowns ausschliessen." Dann bleibt da wohl nur AfD oder LKR uebrig. Wobei Du mit LKR wohl eher die Partei findest die Deiner Ueberzeugung nahe steht. Ob diese AfD light oder von mir auch "eher buergerliche Mitte", die 5 % schafft ist zubezweifeln.
|
|
|
Post by kreuzberger on Feb 19, 2021 0:42:20 GMT
Che, ein wichtiges Argument gegen die AfD, naemlich faschistoide Einstellungen eines Teils der Parteibasis, ist durch das Koronakabinett enschaerft worden. Das Gebahren desselben muss man erstmal toppen. Als Merkel im Maerz 2020 von der schwersten Krise seit dem 2. Weltkrieg sprach, hatte sie insoweit recht, als sich seither tatsaechlich niemand auch nur annaehernd so aufgefuehrt hat wie ihre CDU.
Demokratische Parteien haben die Aufgabe, Stimmungen der Bevoelkerung aufzunehmen und die Prioritaeten grosser Teile der Bevoelkerung nicht einfach zu ignorieren. Nehmen sich die etablierten Parteien eines wichtigen Themas nicht an, muss es eben eine neue Partei geben. An mir soll's auch nicht liegen, wenn tatsaechlich die AfD die einzige Anti-Lockdown Partei bliebe. Das waere dann ein breites Versagen der Parteien-Demokratie.
Im Uebrigen scheint Laschet ja schon auf die Bremse zu treten. Dass man beispielsweise Grenzwerte nicht beliebig senken kann, sondern sich als Politiker auch mal an die eigenen Gesetze halten sollte. Selbst das nimmt man inzwischen als wohltuend auf.
|
|
|
Post by che68 on Feb 19, 2021 23:57:34 GMT
Kreuzberger, Wolken Kuckucksheim Kanada oder Mexiko City? In Kritik steht diese Regierung , nicht fuer die Massnahmen sondern fuer das versagen beim Impfen! Stimmung der Bevoelkerung? Morgen die Todesstrafe wieder einfuehren?Hatte heute einen Chat mit einem 83 jaehringen Freund eines alten Freundes. Es war schoen Erinnerungen auszutauschen, ueber Menschen denen wir begegnet sind, Renate Schmidt(SPD), seine Frau stand lange Ihrem Buero vor, und vielen Anderen, er ist seit einiger Zeit Witwer. Es waren 2 1/2 Stunden und wir waren noch nicht durch. Herrman van Veen:"Glueck ist Erinnerung.."Aber das schlimme war, er ist immernoch nicht geimpft! Herzschrittmacher, Asbestlunge und 83 Jahre alt! Das mit den Grenzwerten hat Span, so erklaert, das Sie nicht fuer nach unten gedacht waren, sondern nach oben. Also bei 35 keine weitere Massnahmen und ab 50 eben anziehen um nicht wieder auf hoehere Zahlen zukommen. Die Pub Betreiber in London haben appelliert, nur nicht zu frueh zuoeffnen, wenn man dann danach wieder schliessen muesste, also keine Achterbahn, sondern eine langsame Fahrt raus aus der Krise. Sollte das Versagen beim Impfen die Rechten an die Macht spuelen, wie 33, dann bin ich Ratlos Graue Panther oder RAF?
|
|
|
Post by jensemann on Feb 20, 2021 21:04:56 GMT
er ist immernoch nicht geimpft! Herzschrittmacher, Asbestlunge und 83 Jahre alt! Wenn wir mal die schleppende Belieferung durch AstraZeneca ignorieren, was wohl nicht zuletzt dem Hersteller selbst geschuldet ist, nachdem sich die angeblich späte Bestellung der EU als Ente entpuppt hat, fällt Deutschland vor allem der schlechte Stand der Digitalisierung und der generelle Hang zur Bürokratie auf die Füße, was beim Impfen die Terminvergabe erschwert. Laschet hat ja recht, wenn er sagt, es wäre weltfremd zu erwarten, dass man am Telefon durchkommt, wenn alle zur selben Zeit anrufen. Nur genau deswegen muss man dann eben andere Kommunikationswege priorisieren. Beim Gesundheitsamt verwaltet man manuell, wer geimpft wurde, weil bis heute nur ein Bruchteil der Stellen dieselbe Software nutzen. Wenn ich nur an die Gutscheine für die FFP2-Masken denke, frage ich mich manchmal, wie sich dieses Land nach dem Krieg wieder aufbauen konnte. Anstatt einfach die Masken direkt zu verteilen - die Deutsche Post ist ja tatsächlich ein hervorragend funktionierender Betrieb - hat man fälschungssichere Gutscheine bei der Bundesdruckerei beauftragt, die über die Krankenkassen an ihre Kunden 60+ geschickt worden, womit diese dann in der Apotheke gegen geringe Zuzahlung einen Satz FFP2-Masken erhalten konnten. Einige Leute warten immer noch auf ihre Gutscheine ... Auch die Corona-Warn-App ist so ein Thema. Ich bin davon überzeugt, dass man mehr Freiheiten bei geringerem Infektionsgeschehen haben könnte, würde man dieses Konzept der digitalen Nachverfolgung zu Ende denken und nun auch mit Schnelltests kombinieren. Stattdessen wirft man viele Millionen Euro zum Fenster raus und schafft den personifizierten Datenschutz, der weder den Anwendern noch den Gesundheitsämtern nutzt. Über die Auszahlungen der Corona-Hilfen könnte ich auch so einiges schreiben. Meine Mutter bearbeitet diese in NRW ... Den Bürokratieexzess bei den Masken mal außen vor, zieht sich die mangelnde Digitalisierungskompetenz wie ein roter Faden durch alles. Aber das fing ja schon mit Kohl an, der beim Thema Datenautobahn antwortete, dass Straßenbau Ländersache sei.
|
|
|
Post by kreuzberger on Feb 21, 2021 1:42:04 GMT
Che, ich kapiere einfach nicht, wie man sich angesichts des Koronakabinetts und neuen IfSG, an das sich die Urheber nur halten, wenn's der Verschaerfung ihrer faschistoiden Massnahmen dienlich ist, allen Ernstes noch Sorgen um die Rechtslastigkeit der AfD machen kann. Und mit dieser Ratlosigkeit bin ich bei weitem nicht allein. Mag sein, dass die GroKo momentan auf einer populistischen Welle reitet. Aber ob's bis zur Wahl vorhaelt? Wer kein neues 33 will, darf diese Politiker nicht mehr waehlen. An mir wird's wie gesagt nicht liegen.
Wenn Gastwirte gegen Oeffnung plaedieren, muessen sie in UK grosszuegige Hilfen bekommen.
Mir egal, ob Wolkenkukuksheim. Ich bewege mich in Mexiko wie ganz normal, war heute auf einem Spielbazaar und wenn ich an Covid sterbe, ist das eben so. Man kann immer die Lotterie gewinnen, egal wie astronomisch klein die Chancen.
Mein Flatmate schickte mir aus Berlin ein Foto meines Maskengutscheins. Vielleicht wuerden sie sie besser einfach in der U-Bahn verteilen. Ich vermute, die CDU erhofft sich von dieser Zettelwirtschaft ein Retterimage fuer die Bundestagswahl.
Die Corona-Warnapp sehe ich sehr kritisch. Zu leicht ist dieses System in ein Social Scoring nach dem Vorbild Chinas zu verwandeln. Ueberhaupt ist die Nachverfolgung bei Covid kaum moeglich, weil laengst nicht jeder, der ansteckend ist, auch krank wird. Bei Ebola wuerde sie wohl klappen und auch Sinn machen. Wenn aber mehr als die Haelfte der Faelle nie erkannt wird oder sich Leute aus nachvollziehbaren Gruenden mit Fieber nicht mehr zum Arzt trauen, kann auch eine elektronische Nachverfolgung nur bedingten Erfolg haben. Das mag in der Politik aber niemand zugeben, weil es das gesamte Covid-Konzept ueber den Haufen werfen wuerde. Dann koennte man die Gefaehrlichkeit des Virus nicht mehr konsequent uebertreiben und der ganze schoene neue Ueberwachungsstaat waere hinfaellig.
|
|
|
Post by che68 on Feb 21, 2021 12:34:23 GMT
Kreuzberger, also bitte, Ich kann doch nicht schreiben, die AfD ist ertraeglich, nur weil ich einige Entscheidungen der GroKo fuer unertraeglich halte.Da hat Jensemann eher den Nerv getroffen.
|
|
|
Post by kreuzberger on Feb 21, 2021 16:10:57 GMT
Was soll ich dazu sagen? Wenn die Politik insgesamt unertraeglich ist, verengen sich die Optionen. Ausserdem wissen wir noch nicht, welche (neuen) Parteien ein Ende dieser Corona-Massnahmen unterstuetzen. Braucht nicht nur die AfD zu sein.
|
|