The rats are leaving the (sinking) ship?

Du meinst sicher die Rücktritte der Finanz- und Gesundheitsminister?

Boris macht den Job sicher auch nicht leichter. Aber ich wäre als Politiker für jede Entschuldigung dankbar, mich momentan aus solchen Jobs zu stehlen, und sei es ein pograbschender Fraktionsfize.

Jahrelang hieß es, die wirtschaftsankurbelnde Geldvermehrung sei nichtinflationär. Politik eben. Die Geldmenge ist nämlich bezüglich der realen Wirtschaftsleistung neutral, verschiebt aber aufgrund von Preisrigidität die Vermögenswerte zugunsten der Reichen, was zunächst auch Durchschnittsbürgern zugute kommt. Jeder belebende Effekt muss sich jedoch zum langfristigen Ausgleich ins Gegenteil verkehren. Blöderweise genau dann, wenn eine Kombination von anderen Krisen, also Brexit, Covid und Ukraine den Inflation-Felsbrocken ins Rollen gebracht haben.

Jetzt also, wo sich eine schwere Wirtschaftskrise anbahnt, wird die BoE die Zinsen heben müssen. Ich wünsche dem neuen Finanzminister Zahawi viel Glück dabei!

Was als Wirtschaftsbelebungsmassnahme nun eine schwere Krise befördert, scheint mir im Gesundheitswesen ähnlich zu funktionieren. Die Lockdowns als Reaktion auf vermehrte Erkrankungen haben den Behandlungskapazitäten geschadet und immer noch beherrscht blinder Aktionismus das politische Geschehen.

Als vernünftiger Minister kann man da eigentlich nur zurück treten. Genau deswegen wird Boris bleiben

Naja Johnson war doch immer der Minister zustaendig fuers Sound Byte.
Kein Interesse an den langweiligen Einzelheiten, sondern nur was gut fuer Parolen ist und beim ueberzeugten Wahlvolk gut ankommt.

Ich mache mir da keine grosse Illusionen - so lange die Tories diesen Trump-style Challenge ausmerzen. Und Johnson geht jetzt, nicht erst im September - er darf keinen Spielraum bekommen, eine Wuehlratte in Nr.10 waere ein weiteres Desaster. Unser MP Steve Baker (ex-Chairman ERG) hat sich schon als Tory leader angeboten ....:-(

Jetzt sind die Oppositionsparteien gefordert denn es koennte eine Wahl in ein paar Monaten geben - auch da mache ich mir keine Illusionen ... aber die muessen den Frust vieler Waehler einkassieren die anstaendiges Benehmen erwarten, ob es ihre Kinder sind oder die gewaehlten Volksvertreter.

Und leider sind wir wieder ein laughing stock international!

Interesting post. 

Are the new regime any better?

Nobody heard of Sunak until relatively recently. He was parachuted into the safest Tory seat in the country 5 years ago. And now, he happens to be Prime Minister. Unelected.

Not bad going for a rich banker. 

Oh, and him being a banker, surely, he'll know how to prevent inflation (theft of our savings) without us losing our homes through rising interest rates and the unemployment that is coming. Or was that the plan all along?

I'd say, Conor has a point. Politiker mit den richtigen Verbindungen zur Hochfinanz haben es leichter, in Führungspositionen zu gelangen. Dazu reicht es, die Goldman Alumni in den Ministerien zu zählen.

Allerdings ist es, wie wir auch am Beispiel von Liz Truss gesehen haben, mitunter recht hilfreich, als PM etwas von Finanzmärkten zu verstehen.

Conor dürfte auch richtig liegen in seiner Einschätzung, dass Rishis Politik einige bittere Pillen beinhalten wird. Nur ist Rishi gerade erst ins Amt gekommen und somit sind eher seine Vorgänger schuld am Schlamassel. Es ist beispielsweise unmöglich, die Inflation zu bekämpfen, ohne eine Normalisierung des Zinsniveaus zu erlauben.

Rishi kommt mir vor wie ein Onkologe, der seinen Patienten im Endstadium nur tödliche Therapien bieten kann mit der Alternative, sonst halt am Krebs zu sterben.

Du hast leider das Thema "Promotion" nicht verstanden. Ebensowenig wie die da oben arbeiten. Und um dich geht denen gleich 3x nicht... 
Auch nicht, was wirklich hinter den Szenen abläuft. Falls es da irgendwelche Privatverträge gibt, deren Vorgabe sie ausführen, wirst du niemals etwas drüber erfahren!
Beschäftige dich mit Commerz. Und dir gehen viele Lichter auf. Tue es nicht, und schreibe weiterhin lustige, aber belanglose Beiträge...

Dieses Reichsbürger Geschwurbel von Snoopye  ist kaum eine Zeile Entgegnung wert.

Um die Diskussion Troll befreit fortzufuehren, einen Beitrag den ich gut finde:
Keine guten Aussichten für 2023.

Das wärmste Jahr und der wärmste Silvestertag seit 1881 liegen hinter uns und wie es aussieht, werden wir bei der Erderwärmung in diesem Jahr noch einmal einen Zahn zulegen. – Dabei haben wir alle Worst Case-Szenarien zur Modellierung der Klimaentwicklung in den letzten 8 Jahre ohnehin schon regelmäßig gerissen. – Wer nach einem Jahr Ampel-Regierung noch immer glaubt, mit der Beteiligung der Grünen an der Bundesregierung würden endlich substanzielle Gegenmaßnahmen gegen die Klimakatastrophe ergriffen, musste sich in 2022 eines Besseren belehren lassen.

Ohnehin war das Jahr 2022 ein Jahr, das unzähliger Wortschöpfungen bedurfte, um die sich in der Wirklichkeit zutragenden Tragödien auf jede nur erdenkliche Art zu beschönigen und vom kollektiven Versagen der Politik abzulenken. – „Krieg um Frieden“, „feministische Außenpolitik“, „wertebasierte Außenpolitik“, „Wumms“, „Doppel-Wumms“, „Sondervermögen“ (für neue Schuldenberge), „Inflationsschmerz“, „Führungsanspruch“, „Ölpreisdeckel“, „Gaspreisbremse“, „Gaspreisdeckel“, „Putin-Versteher“, „Putin-Knecht“ „Klimakleber“ – die Liste der Wortschöpfungen, die den gesellschaftlichen Diskurs gegenwärtig prägen, ist sicherlich nicht vollständig. Dennoch lässt sie erahnen, in welchem Ausmaß Lügen zu neuen Wahrheiten umgedeutet wurden. – Das geschah natürlich nicht zufällig, sondern war gewollt.

Und am Schluss, wie jedes Jahr, kommt die unvermeidliche „Gesellschaft für deutsche Sprache“ und kürt einen Begriff zum „Wort des Jahres“. Das Überwort des unheilvollen Jahres 2022 ist demnach „Zeitenwende“. Was der Kanzler höchstpersönlich damit verbergen wollte, ist ein gigantisches Aufrüstungsprogramm, das Deutschland im Vergleich mit allen anderen Staaten und deren Rüstungsausgaben auf Platz 3 katapultieren wird, gleich hinter den Weltmächten USA und VR China. Der Überfall Russlands auf die Ukraine kam dabei als Vorwand gerade recht, denn die Beschlüsse zur Aufrüstung waren ohnehin schon gefasst.

Ganz nebenbei erfuhr die Öffentlichkeit im Deutschland des Jahres 2022 noch so bedeutende Dinge wie, wie lange grüne Spitzenpolitiker duschen und dass sie Waschlappen für brauchbare Erfindungen halten, nur um den Menschen die Folgen ihrer Sanktionspolitik schmackhaft zu machen, während sie im Zuge eines vermeintlich gerechten Wirtschaftskrieges alle Versprechungen in die Tonne traten, für die sie friedenspolitisch und ökologisch zu stehen stets vorgegeben hatten. – All das auf Kosten des Klimas, der Umwelt, der Bevölkerung und vor allem der Kinder und Jugendlichen, die schon bald den Scherbenhaufen übernehmen müssen.

Es hat sich gezeigt, dass es bei diesem „Epochenbruch“, so nennt es Steinmeier, auch aus der Mode gekommen ist, für den Frieden zu kämpfen. Stattdessen ist es selbst bei grünen „Pazifisten“ en vogue geworden, Pazifismus als weltfremd zu verhöhnen und Waffen in Kriegsgebiete zu liefern.

Dabei ist 2022 genau das eingetreten, wovor die Friedensbewegung Jahr für Jahr gewarnt hat, dass nämlich die Expansion der NATO den Krieg nach Europa zurückbringen werde. – Ich weiß, wer solches öffentlich feststellt, oder gar für Verhandlungen oder einen Waffenstillstand in der Ukraine plädiert, wird als Defätist oder „Putinknecht“ gedisst – so wird es mir, dessen bin ich mir bewusst, nun wohl auch ergehen.

Ich sehe sie schon geifern, kann schon hören, wie sie mich als „Putin-Knecht“ und „Putin-Versteher“ verunglimpfen oder mich lauthals des Realitätsverlustes bezichtigen. – Lauter waren nur jene, die im Berliner Sportpalast vor einem dreiviertel Jahrhundert frenetisch „Ja!“ skandierten, als sie gefragt wurden, ob sie den totalen Krieg wollen. – Kurze Zeit später war klar, dass sie ihn bekommen hatten. – Es könnte sein, dass es nicht lange dauern wird, bis es wieder so weit ist.

Meine Feststellung, die Expansion der NATO an die Grenzen Russlands habe uns in das aktuelle Schlamassel hineinmanövriert, bedeutet keineswegs, dass der Angriff Russlands auf die Ukraine in irgendeiner Weise zu rechtfertigen wäre. – Krieg ist und bleibt ein Verbrechen, umso mehr, als Russland viele andere Möglichkeiten gehabt hätte, seine Interessen zu wahren und auf die wahrgenommene Bedrohung mit politischen oder wirtschaftlichen Mitteln zu reagieren, beispielsweise durch ein noch engeres Zusammenrücken mit der VR China, durch die Nutzung seiner Stellung im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, durch eine Intensivierung außenpolitischer Anstrengungen und vor allem durch die Demokratisierung der russischen Gesellschaft und des eigenen politischen Systems. Stattdessen hat der Präsident der Russischen Föderation sich systematisch mit diktatorischen Vollmachten ausgestattet und sein Land in einen mörderischen Krieg gestürzt, dessen Ausgang völlig ungewiss ist und der sich schon jetzt als Menschheitskatastrophe erwiesen hat. – Russlands Angriff auf das Nachbarland Ukraine ist ein Verbrechen gegen das Völkerrecht!

Und die Ukraine? – Die Führung der Ukraine besteht aus ähnlich strukturierten Betonköpfen wie die Russlands. Wer uns das ukrainische Regime als demokratische Regierung verkaufen will, lügt. Selenskyj ist entschlossen, einen „uneingeschränkten Krieg“ gegen Russland zu führen. Dazu ist ihm jedes Mittel recht, da unterscheidet er sich wenig von Russlands Präsident Putin. Vor allem aber sind es die Mittel der Propaganda, die Selenskyj erfolgreicher als Putin zum Einsatz bringt. Man muss nur einmal auf das systematische Verschweigen ukrainischer Verluste in diesem Krieg schauen – Tote und Verletzte gibt es, glaubt man der Propaganda der ukrainischen Führung, vor allem auf russischer Seite.

Wie Verlautbarungen der ukrainischen Seite als Informationen weiterverbreitet werden, ist kein Ruhmesblatt des Journalismus. Es ist auch kein Ruhmesblatt deutscher Politiker, wie sie in diesem Krieg Partei ergriffen haben und damit Deutschland in einen Krieg hineinmanövrieren, der angeblich ausschließlich auf das Konto Putins geht. Längst handelt es sich um einen Krieg, in dem die Bundesregierung Deutschland zu einer treibenden Kraft geworden ist. – Was da geschieht, wird die Demokratie in Deutschland nachhaltig erschüttern

Die Gefahr der Eskalation ist dabei äußerst real. Niemand sollte denken, dieser Krieg könne in einem militärischen Sieg der einen oder der anderen Seite enden. Ein Sieg der Ukraine über Russland und damit ein Sieg des Westens über Russland ist ebenso unwahrscheinlich, wie ein Sieg Russlands über die Ukraine. Bevor nämlich die Ukraine siegt, wird China an der Seite Russlands in den Krieg eintreten, allein schon deswegen, weil es einen Sieg des Westens über Russland nicht zulassen kann. Ein solcher würde die globalen Kräfteverhältnisse aus dem Gleichgewicht bringen und es China verunmöglichen, neben den USA und Europa seinen angestrebten Platz einzunehmen. Das bedeutet, wenn der Westen weiterhin auf einen militärischen Sieg über Russland setzt, riskiert er unweigerlich, die Schwelle zu überschreiten, die den Ukrainekrieg bisher noch von einem offenen Weltkrieg trennt. – Wahrlich keine guten Aussichten für 2023.

Nun ja, du bist Admin, nicht ich ;-) Ich kann verstehen, dass man gerade ein junges Forum mit beschränkter Aktivität nicht überregulieren möchte. Auf der anderen Seite stellt sich irgendwann die Frage, ob ein Neuer überhaupt aktiv werden möchte, wenn ständig einer mit seinen üblichen Unterstellungen der Blödheit dazwischen schießt.

Bzgl. dem Text zum Jahr 2022. Ich sehe da so ziemlich alles anders, aber ich habe auch keine Lust mehr, alles, was schon woanders geschrieben wurde, noch mal in meinen Worten wiederzugeben. Nur eines möchte ich anmerken: Kaum einer konnte sich die Invasion Russlands vorstellen, weil sich kaum einer vorstellen konnte, das wir es noch mal mit einer so klaren Trennlinie zwischen Aggressor und Opfer zu tun bekommen. Das Ganze erinnert ja nicht wenige an den Überfall der Nazis auf Polen. Und in die nun vergangene Zeit der Unvorstellbarkeit einer solchen Situation, vermutlich weil aufgewachsen in einer Zeit von komplexen beidseitigen Konflikten, in die man sich mit viel Empathie und Studium der historischen Ursachen intellektuell einarbeiten konnte und musste, ruht wohl die Idee, dass Waffenlieferungen in Kriegsgebiete etwas grundsätzlich Schlechtes wären. Ich finde es gut, dass selbst Grüne, die ich bisher als hoffnungslose Pazifismusromantiker empfunden habe, ihre Ansichten so schnell ändern können und so entsetzt bin ich von dem Mauern des linken Flügels der SPD. Verhandeln klappte ja schon mit Hitler so prima und das sich Russland durch die NATO bedroht fühlt, ist wohl eher ein Märchen. Putin ist doch selbst Spitzenanwärter auf den Titel des NATO Salesman of the year.

Als Urheber des Threads meinte ich damit die vielen Ruecktritte von Ministern und Staatssekretaeren die es kurz vor dem Ruecktritt von Prime Minister Johnson gab.

EU Buerger kamen mir dabei nicht in den Sinn, und wuerde die Bezeichnung "Ratten" in dem Zusammenhang auch nicht benutzen. Rueckzuegler gab und gibt es viele und deren Gruende verstehe ich ganz gut. Persoenlich habe ich nicht darueber nachgedacht, nach all den Jahrzehnten die ich hier verbracht habe.

EDIT: Zur Erinnerung, Settled Status fuer EU Buerger die darauf ein Anrecht haben ist kostenlos (also nicht wie UK ILR das ca. £2k kostet). Bleibt noch die £1300 fuer Einbuergerung die sich nicht jeder leisten kann oder will.