Stefan, BR in München
Guest
|
Post by Stefan, BR in München on Sept 15, 2022 8:26:09 GMT
Hallo an alle, ich bin für Bayern1 in München (Bayerischer Rundfunk) auf der Suche nach jemand, der/ die an der Trauerfeier für die Queen teilnimmt oder teilgenommen hat. Sich also zum Beispiel in die Schlange zur Westminster Hall stellt etc. Wir würden gern ein kurzes Telefonat für unsere Frühsendung führen - als ca. 5-minütige Aufzeichnung für die wir einen geeigneten Zeitpunkt ausmachen könnten. Falls ihr jemanden kennt würde ich mich über Rückmeldung freuen, am besten an stefan.trinkl@br.de Vielen Dank
|
|
|
Post by london1 on Sept 17, 2022 11:13:43 GMT
Ich vermute, das wird die Leute in Deutschland faszinieren, wenn sich Buerger eines Landes frewillig so lange anstellen, wenn ihr Staatsoberhaupt stirbt.
Fuer viele Leute ist das halt auch persoehnlich, ehemaliger Arbeitgeber, Dienstzeit bei den Streitkraeften irgendwo, ihre 70 jaehrige Dienstzeit, und auch die neutrale stoische Haltung in Zeiten von politischem Populismus wurde immer wieder bewundert. Ich vermute auch es geht um ein Symbol der Union des Vereinigten Koenigreiches, in Zeiten, wo Schottland von Unabhaengigkeit redet, und selbst in Wales das Thema vermehrt aufkommt. Demnach sprach die Queen auch alle Leute an, nicht nur Waehler einer bestimmten Partei oder bestimmter politischer Meinungen.
Ein Bekannter von mir stand 5 Stunden in der Schlange, gleich am ersten Tag.
Es wird mehrheitlich angezweifelt, dass bei einem anderen Staatsoberhaupt jemals wieder so viele Leute zu einem Begraebnis kommen werden.
|
|
|
Post by klauspw on Sept 17, 2022 13:28:35 GMT
Ein Bekannter von mir stand 5 Stunden in der Schlange, gleich am ersten Tag. Es wird mehrheitlich angezweifelt, dass bei einem anderen Staatsoberhaupt jemals wieder so viele Leute zu einem Begraebnis kommen werden. Habe gerade erst mit einem meiner ehem. Arbeitskollegen (Brite) gesprochen, er ist erst am Dienstag von Manila eingeflogen, waere normal auch dort hingegangen aber wegen Jetlag hat er's nicht gemacht. Seine Frau und Sohn sind aber gestern abend seit 17:30 angestanden und waren dann heute morgen um 9:00 am Ziel, ca. 15 Stunden. Ich hatte auch mit dem Gedanken gespielt aber hatte ein schmerzhaftes Knie das erst am Donnerstag wieder besser wurde, wollte es dann nicht mehr riskieren, bei den Wartezeiten (und ja ich bin auch Brite). Charles hat vielleicht die Langlebigkeit von seinen Eltern geerbt und koennte vielleicht noch 25 Jahre im Amt sein. Naja, wolln erst mal sehen wie King Charles III das Amt ausfuehrt - zumindest zur jetzigen Zeit haben er und die Familie einen recht schnellen Start gemacht, trotz des persoenlichen Verlustes und Trauer die sie ja auch wie alle anderen Menschen empfinden.
|
|
|
Post by che68 on Sept 17, 2022 14:09:26 GMT
Irgendwann muss ja mal gut sein. Ich hätte, wenn ich gewollt hätte, es gesundheitlich auch nicht durchgestanden. Mir war es schon fast zu viel meinen Sohn täglich im Krankenhaus zu besuchen. Das bei nur 35-45 Minuten Fahrzeit (on way). Nun ist er seit Freitag zu Hause. Eine Erleichterung für mich.
|
|
|
Post by london1 on Sept 17, 2022 14:45:07 GMT
Ein Bekannter von mir stand 5 Stunden in der Schlange, gleich am ersten Tag. Es wird mehrheitlich angezweifelt, dass bei einem anderen Staatsoberhaupt jemals wieder so viele Leute zu einem Begraebnis kommen werden. Habe gerade erst mit einem meiner ehem. Arbeitskollegen (Brite) gesprochen, er ist erst am Dienstag von Manila eingeflogen, waere normal auch dort hingegangen aber wegen Jetlag hat er's nicht gemacht. Seine Frau und Sohn sind aber gestern abend seit 17:30 angestanden und waren dann heute morgen um 9:00 am Ziel, ca. 15 Stunden. Ich hatte auch mit dem Gedanken gespielt aber hatte ein schmerzhaftes Knie das erst am Donnerstag wieder besser wurde, wollte es dann nicht mehr riskieren, bei den Wartezeiten (und ja ich bin auch Brite). Charles hat vielleicht die Langlebigkeit von seinen Eltern geerbt und koennte vielleicht noch 25 Jahre im Amt sein. Naja, wolln erst mal sehen wie King Charles III das Amt ausfuehrt - zumindest zur jetzigen Zeit haben er und die Familie einen recht schnellen Start gemacht, trotz des persoenlichen Verlustes und Trauer die sie ja auch wie alle anderen Menschen empfinden. Ich habe oft gedacht, vielleicht waere es besser gewesen, das ganze gegen Voranmeldung und mit QR Code zu machen, - es haette die lange Schlange etwas limitiert. Seine Grossmutter wurde sogar ueber 100. So kann es durchaus sein, dass Charles ein aehnliches Alter erreicht. Kritik habe ich eher am Koenigshaus, dass man nicht frueher an einen Ruecktritt aus Altersgruenden denkt. So haette man es der Queen kaum uebel genommen wenn sie mit 85 abgedankt haette, und Charles alles ueberlassen haette. In anderen Koenigshaeusern in Europa ist dies durchaus ueblich.
|
|
|
Post by snoopye1970 on Sept 18, 2022 21:20:25 GMT
Ich habe oft gedacht, vielleicht waere es besser gewesen, das ganze gegen Voranmeldung und mit QR Code zu machen, - es haette die lange Schlange etwas limitiert. Seine Grossmutter wurde sogar ueber 100. So kann es durchaus sein, dass Charles ein aehnliches Alter erreicht. Kritik habe ich eher am Koenigshaus, dass man nicht frueher an einen Ruecktritt aus Altersgruenden denkt. So haette man es der Queen kaum uebel genommen wenn sie mit 85 abgedankt haette, und Charles alles ueberlassen haette. In anderen Koenigshaeusern in Europa ist dies durchaus ueblich. Sie konnte nicht zurücktreten, weil sie Prokura hatte um im Namen des Vatikans Verträge zu unterzeichnen. Die Crown-Corporation war ein Subunternehmen des Vatikans, als dieser noch handlungsfähig war. Da es nur noch einen Show-Papst gibt, schon seit einigen Jahren, mußte sie so lange wie möglich dran bleiben. Denn jetzt haben sie keinen mehr, der ähnliche Rechte und Autorisierungen hat. Außerdem hatte sie bei der Krönung einen Eid geleistet, zu "dienen" so lange sie lebt. Ein Eid ist bindend!!! Aber was sag ich, ohne Commerzkenntnisse versteht man das eh nicht...
|
|
|
Post by london1 on Sept 18, 2022 21:47:57 GMT
Ich habe oft gedacht, vielleicht waere es besser gewesen, das ganze gegen Voranmeldung und mit QR Code zu machen, - es haette die lange Schlange etwas limitiert. Seine Grossmutter wurde sogar ueber 100. So kann es durchaus sein, dass Charles ein aehnliches Alter erreicht. Kritik habe ich eher am Koenigshaus, dass man nicht frueher an einen Ruecktritt aus Altersgruenden denkt. So haette man es der Queen kaum uebel genommen wenn sie mit 85 abgedankt haette, und Charles alles ueberlassen haette. In anderen Koenigshaeusern in Europa ist dies durchaus ueblich. Sie konnte nicht zurücktreten, weil sie Prokura hatte um im Namen des Vatikans Verträge zu unterzeichnen. Die Crown-Corporation war ein Subunternehmen des Vatikans, als dieser noch handlungsfähig war. Da es nur noch einen Show-Papst gibt, schon seit einigen Jahren, mußte sie so lange wie möglich dran bleiben. Denn jetzt haben sie keinen mehr, der ähnliche Rechte und Autorisierungen hat. Außerdem hatte sie bei der Krönung einen Eid geleistet, zu "dienen" so lange sie lebt. Ein Eid ist bindend!!! Aber was sag ich, ohne Commerzkenntnisse versteht man das eh nicht... Ich denke, das ist alles inkorret. Du kannst zwei Dinge machen: 1) Zuruecktreten, d.h. eine Prinzregentschaft ist die Folge 2) Abdanken, dh. der Naechste besteigt den Thron Der Fall war dies das letzte Mal bei Edward wegen seiner Ehefrau, - so kam George der Vater der Queen zum Zug.
|
|
|
Post by snoopye1970 on Sept 20, 2022 8:29:32 GMT
Ich denke, das ist alles inkorret. Du kannst zwei Dinge machen: 1) Zuruecktreten, d.h. eine Prinzregentschaft ist die Folge 2) Abdanken, dh. der Naechste besteigt den Thron Der Fall war dies das letzte Mal bei Edward wegen seiner Ehefrau, - so kam George der Vater der Queen zum Zug. Du denkst? Nochmals, die Frau hatte die Autorisierung = Prokura im Namen des Papstes für bestimmte Gebiete/Firmen Verträge zu unterzeichnen in ihrer Rolle als Queen! Diese Verträge waren bindend. "Queen" ist eine Rolle, eine Obligation. Extrem hoch versichert, für den Fall von Fehltritten. Siewar eine Art Statthalter für den Papst. Und sie hatte ihrerseits ihre Statthalter vorort, weil die Erde ist ja nicht ganz klein und überschaubar. Es gibt aber 100.000e andere Obligationen. Versichert. Alles im Öffentlichen muß versichert sein. Die Crown Corporation war oder ist ein wichtiger Teil dessen, für das sie "zuständig" war. Diese ist aber nicht mehr im Besitz des Vatikans, sondern wurde aus dessen Insolvenz herausgekauft. Das hat Konsequenzen. Es gibt ja eine Filmsequenz, wo sie hinter Trump herdackelte... Warum? Weil der die Krone aufgekauft hatte. Es gibt genug kleinere Beispiele, wo eine Dachorganisation verschiedene Unterfirmen hat. VW, Stellantis, Constellis. In vielen Fällen gibt es dazu noch das Geschäftsmodel der Vergabe von Lizenzen... Stell dir vor, du hast mehrere Firmen und hast jemand, der für dich den SEO in der Dachorganisatoin spielt. Mit Geschäftsvertrag, Eid und allem drum und dran. Und plötzlich steigt der aus und setzt jemand anderes in diese Position des Zeichnungsberechtigten? Ohne deine Autorisierung? Das geht nicht!!! Der neue hat keine Zeichnungsberechtigung. Und wäre komplett privat haftbar für das was er tut: Wer weisungsgebunden ist und ohne Auftrag handelt, ist privat bis zum letzten Hemd haftbar. Wer würde unter diesen Bedingungen arbeiten?
|
|
|
Post by klauspw on Sept 20, 2022 20:37:31 GMT
Biste Versicherungsvertreter?
Der neue (King Charles III) hat Zeichnungsberechtigung, von der Sekunde an wo die Vorgaengerin verstorben war. Drei Tage spaeter beim Accession Council hat die Lord Praesidentin des Privy Council (ein Kabinetsmitglied) eine lange Liste von notwendigen Massnahmen dem Koenig vorgelesen der die allesamt genehmigt hat, vor aller Oeffentlichkeit.
Ansonsten keinen weiteren Kommentar zu dem Post....
|
|
|
Post by london1 on Sept 25, 2022 11:55:46 GMT
Ich denke, das ist alles inkorret. Du kannst zwei Dinge machen: 1) Zuruecktreten, d.h. eine Prinzregentschaft ist die Folge 2) Abdanken, dh. der Naechste besteigt den Thron Der Fall war dies das letzte Mal bei Edward wegen seiner Ehefrau, - so kam George der Vater der Queen zum Zug. Du denkst? Nochmals, die Frau hatte die Autorisierung = Prokura im Namen des Papstes für bestimmte Gebiete/Firmen Verträge zu unterzeichnen in ihrer Rolle als Queen! Diese Verträge waren bindend. "Queen" ist eine Rolle, eine Obligation. Extrem hoch versichert, für den Fall von Fehltritten. Siewar eine Art Statthalter für den Papst. Und sie hatte ihrerseits ihre Statthalter vorort, weil die Erde ist ja nicht ganz klein und überschaubar. Es gibt aber 100.000e andere Obligationen. Versichert. Alles im Öffentlichen muß versichert sein. Die Crown Corporation war oder ist ein wichtiger Teil dessen, für das sie "zuständig" war. Diese ist aber nicht mehr im Besitz des Vatikans, sondern wurde aus dessen Insolvenz herausgekauft. Das hat Konsequenzen. Es gibt ja eine Filmsequenz, wo sie hinter Trump herdackelte... Warum? Weil der die Krone aufgekauft hatte. Es gibt genug kleinere Beispiele, wo eine Dachorganisation verschiedene Unterfirmen hat. VW, Stellantis, Constellis. In vielen Fällen gibt es dazu noch das Geschäftsmodel der Vergabe von Lizenzen... Stell dir vor, du hast mehrere Firmen und hast jemand, der für dich den SEO in der Dachorganisatoin spielt. Mit Geschäftsvertrag, Eid und allem drum und dran. Und plötzlich steigt der aus und setzt jemand anderes in diese Position des Zeichnungsberechtigten? Ohne deine Autorisierung? Das geht nicht!!! Der neue hat keine Zeichnungsberechtigung. Und wäre komplett privat haftbar für das was er tut: Wer weisungsgebunden ist und ohne Auftrag handelt, ist privat bis zum letzten Hemd haftbar. Wer würde unter diesen Bedingungen arbeiten?Du reimst Dir hier etwas zusammen. Prokura scheint auch Dein Lieblingswort zu sein. Im Namen des Papstes geschieht hier auch nichts.
|
|