Bundestagswahl 2021

Nachdem der Politdino Merz heute die Wahl verloren hat, will er Minister werden. Kann der nicht einfach die Klappe halten und verschwinden?

Ich mutmaße, ein Kanzler Merz wäre uns ohnehin erspart geblieben. Inhaltlich habe ich wenig gegen ihn, ich habe aber nicht den Eindruck, dass der Mann Führungsqualitäten besitzt und damit ist er schlichtweg weder als CDU-Vorsitzender noch als Kanzler geeignet. Allgemein herrscht in der deutschen Politik derzeit wohl etwas der Fachkräftemangel vor. Hinter Merkel war es in der CDU schwer, neue Leute aufzubauen und so spült das dann eben Leute wie Laschet, Merz, Söder und Röttgen nach vorne.
Die Wahl für Laschet wird strategisch motiviert gewesen sein: Auf noch mal GroKo hat mit der derzeitigen SPD weder die CDU Lust und auch der SPD wäre dies schwer vermittelbar. Ohnehin welche SPD? Die Moderate unter Scholz oder die linke SPD unter Walter-Borjans/Esken. Ich glaube manchmal, da wäre ich mir schon fast der olle Gysi sympathischer. Ich habe mich die letzten Jahre mehr als einmal geärgert, dass es nicht zur Jamaikakoalition gekommen ist, zumal mich die von der SPD durchgedrückte neue Verlustverrechnungsbegrenzung wohl aus dem Land getrieben hätte, wenn ich noch dort leben würde. Auch wenn ich erwarte, dass das Bundesverfassungsgericht diese zu gegebenem Zeitpunkt kippen wird. Laschet war nun die CDU Wahl, weil die Rot-Rot-Grün nicht den Gefallen tun wollen, sich als Anti-Merz Koalition zu gerieren, auch wird eine Koalition mit den Grünen vorstellbarer als unter Merz. Zwar hat die CDU unter Merkel Ecken und Kanten verloren, was für eine Partei nicht immer vorteilhaft ist, doch die CDU wurde unter Merkel für viele neue Gruppen wählbar. Das wird man nicht aufs Spiel setzen wollen.

Dass Merz die AfD dezimiert, halte ich indes für Unfug. Die AfD hat keinen wirtschaftsliberalen Kern mehr, der ist weg. Es ist schon lange nicht mehr die Partei, die Lucke damals gegründet hat und auch den Erz-konservativen Kern hat die Partei nach der Entsorgung von Petry verloren. Die AfD wird zunehmend zum Sammelbecken derer, die gegen alles Mögliche sind, aber zu weit rechts, um zu der anderen Protestpartei „Die Linke“ zu gehen. Die AfD braucht bald ohnehin neue Themen. Merkel muss weg, zieht nicht mehr, die ist bald weg. Corona hat der Partei auch nicht unbedingt gutgetan.

Merz Fanclub wird m. M. n. mangels Alternative ohnehin die CDU wählen. Ohnehin ist meine Auffassung, dass deren Problem gar nicht mal so sehr der Merkelkurs sein muss, sondern eher die Einschläge durch die SPD. Ich bin ja auch kein Freund von vielem, was in den letzten Jahren wirtschaftspolitisch beschlossen wurde, nur vieles davon ist eben der SPD geschuldet. Klar, die CDU hätte mehr auf Konfrontationskurs gehen können, aber ob das am Ende klüger gewesen wäre?

Mit der SPD gab es sicher einige schwierige Kompromisse. Rot-rot-gruen wuerde wohl als erstes die private Krankenversicherung schleifen und ansonsten etwa so realistische Vorschlaege umsetzen wie derzeit in Berlin. Insofern gibt's wirklich keine Alternative zur CDU als eine der Regierungsparteien. Merz-Fans koennten dann aber zur FDP schwenken.

M.E. hat die CDU die Corona-Krise doch etwas verbockt. Momentan 47.440 Tote, vermutlich werden das noch 80k. Das sind 0,1% der Bevoelkerung, die eines vorgezogenen, aber immerhin natuerlichen Todes sterben und aufs Jahr gerechnet keine 10% Uebersterblichkeit. Ich kapiere immer noch nicht, warum das als Jahrtausend-Katastrophe wahrnimmt. Die CDU, allen voran CSU-Soeder, hat sich aber als die Partei der resoluten Entscheider verkauft, die mit autoritaerem Regierungsstil ueber alle Bedenkentraeger und demokratischen Institutionen hinweg das Land retten. Das hat ihr ein Zwischenhoch eingebracht bei den Waehlern, aber auch einen signifikanten Teil der Bevoelkerung nachhaltig vergratzt. Diejenigen, denen kein Lockdown hart genug ist, haetten sich diesen spaetestens im November gewuenscht. Wenn Soeder ihn jetzt noch durchsetzt, wird das ein Operation gelungen, 80k Patienten tot. Es gibt aber auch rund 35% in Umfragen, die die Massnahmen fuer ueberzogen halten. Die werden im September, wenn Corona rational betrachtet Geschichte sein wird, hoeren wollen, dass es mit der CDU keine Steuererhoehungen und insbesondere keine neuen Lockdowns geben wird. Beide Gruppen, Rentner fuer Total-Lockdown und Lockdown-Geschaedigte, sind Stammwaehler der CDU.

Die Wahl Laschets ist m.E. ein Indikator fuer einen erwarteten Stimmungsumschwung. Es wird jemand gebraucht, der fuer Hygienekonzepte mit oekonomischer Vertraeglichkeit eintritt und auch von der FDP als Partner akzeptiert wird. Unter Laschet funktioniert vielleicht sogar Jamaika.

 Die Wahl rueckt naeher, die Frage ist nicht nur Soeder oder Laschet, Sondern viel mehr: Schwarz-Gruen oder Gruen Rot-Rot oder Gruen -Rot-Gelb ?

Die Parteien, hier eine Einschaetzung von Prof. Greta Syrkes:

Sex is better under socialism

Some thoughts after the catastrophic loss of votes for Die Linke (the Left) in East Germany.Greta SykesKristen Ghodsee wrote a book about the upheaval unleashed by the fall of the wall inGermany 1989. She discovered the extent to which people’s lives were thrown into turmoil
during the so called ‘velvet revolution’. Ghodse saw the occasion as an ideal opportunity tostudy first-handhow aspects of citizen’s everyday experiences were
devastated. Sheinterviewed manypeople with a particular focus on how women’s sex lives were affected and
came to the conclusion that sex was better under socialism than capitalism, both for men andwomen. The stress of making ends meet under a capitalist society does not usually allow usto learn how much better our sex lives could be, if economic pressures were reduced.

“Socialists have long understood that creating equity between men and women despite theibiological sex differences requires collective forms of support for child 
reaing,” she writes.
In East Germany, for example, the state supported integrating women into the workforce with
policies that subsidised housing, children’s clothing, groceries and childcare. This support
also meant that women could more easily consider having children without waiting formarriage.
By 1989, 34% of all births in East Germany were to single parents. After German
reunification, the end of these subsidies resulted in a “birth strike”: the fertility rate in formerEast German states fell by 60%.”“
To the surprise of many in the West, two-thirds of the East German women reported thatthey "almost always" had an orgasm during sex, with another 18% revealing they did so"often". What's more, 82% of them reported being "happy" after sex. On the other hand, theWest German women experienced orgasms half as much as their communist counterparts andonly 52% of them reported being "happy" after sex. In Russia, studies on various kinds ofrelationships show a proliferation of people viewing relationships as a mere "calculation"after the fall of the wall.
(Ghodsee, 2019).
Ghodsee’s study is a good starting point for trying to understand the dramatic developments
taking shape in Germany since 2015, when Angela Merkel opened the borders to allow over amillion refugees enter the country. It is likely that her decision led to the BREXIT debacleand furthered the deep divisions which engulf the whole of Europe into pro and anti-open borders disputes. Not only was the Austrian government of Kurz brought down with a focuson their refugee policy, but lately the Salvini government in Italy with a similar strict policyon border controls was manoeuvred out of government.

The 2019 local elections in East Germany
2
Four years after opening the borders the result of the recent elections reveal an acceleration ofdiscontent in the country.The elections took place in the former East German states ofBrandenburg and Saxony. For months the TV programmes (Das Erste, ZDF, 3SAT) cajoledtheir audiences with comedy programmes which religiously castigated the AFD (Alternativefor Germany) as Nazis and a taboo party for any reasonable citizen. The news and culture programmes similarly vaccinated their audiences against the virus of AFD leanings byreferring to the AFD as Nazis, right-wing extremists and not part of the bourgeois world. Nevertheless, in spite of their efforts to persuade people the results were a massive blow tomainstream politics and the fraudulent lie of a consensus politics that was dangled in front ofviewers. The results, as reported in the Sueddeutsche Zeitung were as follows:Brandenburg: SPD: 26.2%, losing 5.7%AFD: 23.5%, gaining 11.3%CDU: 15.6%, losing 7.4%Gruene: 10.8%, gaining 4.6%Linke: 10.7%, losing 7.9%Sachsen: CDU: 32.1%, losing 7.3%AFD: 27.5%, gaining 17.8%Linke: 10.4%, losing 8.5%Gruene: 8.6%, gaining 2.9%SPD: 7.7%, losing 4.7%Election participation: 66.6% The results make clear that the mainstream parties have lost their traditional attraction for themajority of citizens in East Germany, notwithstanding that they had lost their hold on thewhole of Germany already during the recent EU election. The fact that the SPD, the socialist party of Germany, the traditional party of the working people, has reached such low results islikely to be due to their presence in the grand coalition with the CDU, the Christiandemocrats, as well as change resulting from lower trade union membership, the loss oftraditional jobs and the technological impact of the internet. More poignantly, are the results

of ‘Die Linke’The tragedy of Die Linke

Originally the party of the communist East German state, called SED (Socialist Unity Party),this party had led East Germany to become one of the most prosperous states in the worldafter the war and one with a proud record in the Olympic games. Maligned by the West as part of the Cold War, interfered with and castigated as ‘Stalinist’
, the pressure from the Westled to the fall of the wall. The following rapid dismantling of East German industry, itswholesale takeover and buying out by the West, has left deep rifts and frustrations betweenthe two parts of Germany. Many now think that the cultural differences between them arehere to stay: 40 years of socialism have left their mark. The media, mainly owned by theWest, continues to play its role in naming and shaming East Germans who profess to havingenjoyed living in their country.After the fall of the wall the former SED renamed itself PDS, party of democratic socialism,only to then group together with the West German left to form Die Linke. The deprecation ofall things East German or socialist

by the West’s media

led to a weakening of their formerideals and adherence to working class politics. Rather than resist the berating impact of themedia they drifted into the world of identity politics and other fashionable trends, such as ‘noto borders’ and a globalised neoliberalism. Their aims became meaningless to
working people in need of jobs, education, pensions and welfare. The party that used to be the party ofworkers and peasants had become a party of sanctimonious
‘Gutmenschen’ (good moral
people). Like the Greens and other mainstream parties, they profess to speak up for refugeesand their human rights at the expense of their traditional working-class voters. Consideringthat the rift between rich and poor has become an acknowledged public scandal also inGermany, Die Linke is complicit in supporting politics that use the hard-earned money of theworking people to finance a much larger population of migrants who never paid into the public purse. It is a tragedy that at a time of an existential crisis of the West that encompassesculture, politics, economics and spirituality, for a socialist party to desert their traditionalvoters who suffer low wages, pensions that cannot support them and poverty in old age. Atthe same time the social wage which people had worked for is now being distributed among people who were displaced by capitalist wars and should have been supported in their owncountries to regain stability. These are the reasons for the success of the AFD (Alternativefuer Deutschland). They have taken up issues that concern working people and made it theiraim to support them.

Political correctness and the media

Much has been written about the dogma of political correctness which extends to variousdegrees of green politics, a welcoming migration policy

in the name of ‘Humanrights’ and identity politics. In an essay entitled

‘

Identity politics and the lef’,
1996, Eric Hobsbawmdiscusses identity politics as an aberration of left-wing politics. Put briefly identity politicsatomises the working people into smaller and smaller units of specialist issues, such ascolour, race, religion, body weight, gender in terms of trans, gay and hetero. The list could beeven longer. Needless to say, that each small grouping will have their specialist concernswhich need to be addressed to make it worthwhile to form such a group. Political correctnessis the media tool with which this atomisation is achieved by ensuring that the moralisingdemands of each identity group is set in stone and anyone who will not abide by their code ofconduct is silenced. Famous feminists, such as Germaine Greer in the UK and Alice Schwarzer in Germany, have been rebuked for trespassing on one or another ‘correct’ notion
by such a group. The media are happy to play this game and have more or less eliminated anycontroversy and debate. Marxist political analysts have long argued that the media are a toolof the elite, namely the military-industrial-media complex who rule the Western world withthe US in the lead on the basis of their global military presence. The US hegemony continuesto dictate global events through economic sanctions and wars or the threat of war. Its drivefor globalising their products, such as Goggle, Facebook, Apple, involves globalising populations and robbing them of their cultural roots. It keeps leaders of less powerful nationson their toes. Consequently, the media, being a tool of the imperialist Western elite, will dothe bidding for them and guide public opinion in the direction they favour.It is vital to note that globalisation is not the same as internationalism, the former isconstructed by the elite, the latter is organised by the working people. Globalisation is one of
the cogs in the imperialist US motor to maintain its hegemony. It involved numerous wars inthe Middle East and elsewhere (Yugoslavia, Afghanistan) with stationing of their troops andhardware. Its product is an unresolved migration crisis that costs many peoples’ lives daily
and has so far eluded finding a resolution. This may be less surprising than one would think:The refugees are a welcome source of cheap labour for Western economies. The fact that theyundermine existing trade union agreements and generally spread the social welfare budgetamong a much larger population is quietly sanctioned by the elite. Additionally, their concernfor the effect on existing cultural communities and the import of IS terrorists is a low priorityfor them. A form of cultural totalitarianism by media enforces a control on the freedom ofexpression. Identity politics and political correctness dictate what can be said. This way themigration crisis has become part of our daily lives. Via TV images of drowning children andsinking boats our natural capacity for compassion has become a political poison in our mindsthat prevents rational analysis. Those who started the wars and the crisis expect the people tosuffer the consequences of their exploitative politics. Countries like Austria, Italy andHungary are condemned for refusing to go along with the sanctimonious hypocrisy andcultural totalitarianism that has been unleashed by the West.

The class struggle

While most of the mainstream, including the German Greens have signed up to the politics ofthe elite, Die Linke hovers. Their leader, Sarah Wagenknecht tried very hard to move her party in the direction of working-class politics. She was derided. Someone even threw a cakeinto her face. She has built up a pressure groupcalled ‘Austehen’ (stand up)
which attempts to influence views, but with little effect so far. This betrayal of Die Linke is the reason for people deserting that party. Their loyalty to left-wing politics was too severely tested and hasgiven way under the strain of living in a society that has lost its direction. The media trumpettheglobalised ‘bunte’ (colourful) town –
all the people see and experience is social decay,lower wages, lower pensions, rising rents and an increase in crime..The gap between the aims and objectives of the ruling elite is as far apart from those of theworking people as it has ever been, as this table illustrates.
Ruling elite, military-industrial mediacomplexWorking people
Cheap labour that moves around the globeas private business demandsHaving a job that pays adequate wages asagreed by trade unionsPeople to move as easily as moneyAdequate health service, education and pensions that cover needs in old ageGlobalised private business determineseveryone’s life
, no regard for cultureSense of being rooted in cultureSense of community where one livesA passive government that nods alldemands of the elite throughA government that listens to people and canwithstand the demands of private businessUse of war and migration policies toachieve cheap labour No to war No to mass migration, support for familieswhere they are at home
Use of profit motive and technology toaccelerate the income of the richA sustainable economy based on taxfairness No to borders to ensure cheap labour canmove around the globeBorders to protect populations, their incomeand pensions in their home culture No need for spirituality or belonging Deep need for spirituality and belongingSarah Wagenknecht commented after the election:
‘…Die Linke is not any more perceived by
their voters as a force that takes a serious interestin their lives and is capable of changing it for the better. That is very bad. Die Linke mustagain become an alternative for all those who have been deserted by the current politics, forall those who work hard for low wages and are anxious about poverty in old age. When our party is experienced by these people as a green-liberal lifestyle party, when they feel that our
party looks down on them because they don’t cope with a trendy city lifestyle, then it is onlynormal that they turn away from us. We must no longer tolerate that.’

Global warming, sex and socialism
The major issue of our time is, of course, the environment, biodiversity and global warming.Without a programme of massive change to the way we run our societies and use up naturalresources we shall not survive as a species. We need to think and act creatively. All of thenew ideas will have to start with a reinvention of our life on earth as natural beings, not asrobots and exploiters. We need to reduce and reuse materials we use. We need to cut down ontravel, exploitation of fossil fuels and rare earths. We need to use agriculture organically. Weneed to stop wars and stop the arms trade. Looking at the list it is obvious that such demandsdo not fit with the demands of the elite and the military industrial complex. They do not fitwith capitalism’s drive for constant expansion and profit.

They do, however, fit with thedemands of the people. They fit with the demands of socialism. They fit with our need to protect women and men from exploitation. They fit with a return to a more natural way of lifethat involves living in harmony with nature, not exploiting it. They fit with a holistic view ofnatural beings taking care of the planet and other creatures. They fit with Ghodsee’s
revelations about the success of sex under socialism.Humans need to be rooted in their culture which extends to their community. It needs to becelebrated and cherished, as poets and singers have done throughout human history. Such alife is deeply rooted in a sense of spirituality and belonging which leads to trust. Such a lifecan be achieved and would give us back a sex and love life that is free from exploitation. Itwould reduce our need for cheap substitutes, such as shopping, drugs and violence onscreens.

Pavel schreibt auf FB, leider nicht hier.Ja, das ist ein Tadel Pavel. Aber ich klaue es mal wieder und kopiere es hier rein. Diese Vorrede, damit jeden klar ist, das dies Pavels Beitrag ist.
Eine der wichtigsten Fragen in deutscher Politik fuer mich ist die ueber doppelte Staatsbuergerschaft. Theoretisch kann ich mich nach 7 Jahren einbuergern lassen, dafuer muesste ich aber die britische abgeben und das will ich nicht. GB ist kein EU-Land mehr und die Beibehaltungsgenehmigung funktioniert nur fuer Deutsche in GB/anderswo, nicht fuer Briten in DE.
Die Gruenen unterstuetzen doppelte Staatsbuergerschaft, die FDPler vertreten noch bessere Positionen in ihrem Wahlprogramm. CDUler bleiben rueckstaendig und werden hoffentlich massiv verlieren.
"Für ein liberales Staatsangehörigkeitsrecht
Wir Freie Demokraten begreifen die Verleihung der deutschen Staatsangehörigkeit als Ausweis einer
gelungenen Integration in die Gesellschaft. Daher müssen bei der Verleihung der Staatsangehörigkeit
klare Kriterien erfüllt sein. Es ist für das Zusammenleben im Einwanderungsland Deutschland
wertvoll, wenn Menschen, die in Deutschland geboren sind oder ihr ganzes Leben in Deutschland
verbringen werden, über eine Einbürgerung auch rechtlich Teil des Staatsvolkes werden. Das
deutsche Staatsangehörigkeitsrecht sollte auch die Mehrstaatigkeit im Falle einer Einbürgerung
grundsätzlich zulassen. Ab der Enkelgeneration der Ersteingebürgerten sollten sich Menschen dann
für eine Staatsangehörigkeit entscheiden müssen, außer wenn mit dem Verlust der Aufgabe der
zweiten Staatsangehörigkeit rechtliche oder wirtschaftliche Nachteile verbunden sind, sie nicht auf
sie verzichten können oder es sich um die Staatsangehörigkeit eines EU-Mitgliedstaates handelt. Wir
fordern für Einwanderer zudem einen vereinfachten Zugang zur deutschen Staatsangehörigkeit nach
insgesamt vier Jahren. Eine Niederlassungserlaubnis soll bereits nach drei Jahren gewährt werden,
wenn die Antragstellerin oder der Antragsteller in dieser Zeit mit gültigem Aufenthaltstitel straffrei in
Deutschland gelebt hat und Sprachkenntnisse sowie die vollständige Deckung des Lebensunterhaltes
auch der Familie nachweisen kann. Der Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit soll unabhängig
vom Einwanderungsweg möglich sein, wenn zusätzlich ein Einbürgerungstest und das Bekenntnis zur
Rechtsordnung unseres Grundgesetzes ablegt wird. Der Entzug der doppelten Staatsangehörigkeit
darf kein Mittel zur Gefahrenabwehr oder Bestrafung sein. Sonst wären Bürger mit einer weiteren
Staatsangehörigkeit nur Bürger zweiter Klasse. Für alle Neubürgerinnen und Neubürger wollen wir
die flächendeckende Durchführung von Einbürgerungsfeiern unter Verwendung der Symbole der
Bundesrepublik."
FDP.DE
www.fdp.de

Meine Lieblingsoption momentan waere Gruene+SPD+FDP. Die CDU hat das Thema Digitalisierung verschlafen [1] und die Kampagne(n) gegen doppelte Staatsbuergerschaft unterstuetzt [2], die beiden Themen sind fuer mich wichtig und dementsprechend finde ich die CDU ziemlich rueckstaendig, auch wenn ich Merkel als weiter-so-Managerin mag.
Vor dem Umzug nach D wusste ich zwar, dass Digitalisierung in D ziemlich schlecht verlaeuft, ich wusste aber nicht, dass es so rueckstaendig ist - und ich meine nicht nur staatliche Organe, sondern auch manche Unternehmen.

Lustigerweise an der Doppelspitze der SPD steht eine Informatikerin, wenn eine Ausbildung + ein 1-2 Jahre Arbeitserfahrung als solche zaehlt - in ihren Positionen erkenne ich allerdings keine Herzblut-Informatikerin, die so notwendige Digitalisierung in D vorantreiben koennte.

Deutscher Staat hat Probleme eher mit Ausgaben bzw Verwaltung von Ausgaben als mit Einnahmen. Von meinem D-Einkommen haette ich in GB ein Viertel mehr Netto und einen Staat, der in der Lage ist, einen Ausweis/Reisepass per Post zu schicken, anstatt "Ihre Aufenthaltstitelkarte koennen Sie in der Auslaenderbehoerde in 4-6 Wochen abholen". Die Verwaltung ist nicht besonders effizient und ziemlich rueckstaendig. 

Es waere nicht schlecht, wenn D sich Gedanken ueber Modernisierung des Staates machen wuerde, gerne auch ein Team aus Estland einfliegen lassen, wie von Altmaier vorgeschlagen [4].

[1] www.br.de/nachrichten/kultur/boehmermann-so-opferte-helmut-kohl-die-digitalisierung,SQ8GudU.
[2] de.wikipedia.org/wiki/CDU/CSU-Unterschriftenaktion_gegen_die_Reform_des_deutschen_Staatsb%C3%BCrgerschaftsrechts
[3] de.wikipedia.org/wiki/Saskia_Esken
[4] www.faz.net/aktuell/wirtschaft/digitec/altmaier-zu-digitalisierung-estland-um-hilfe-bitten-17289188.html

Gruen-Rot-Rot oder wie von Pavel gewuenscht:Ampel, BEARBOCK FOR KANZLERIN! www.spiegel.de/politik/deutschland/annalena-baerbock-sie-kann-es-koennen-a-864727de-034b-4abb-83d0-8b18531f51ef?fbclid=IwAR2tuNaNKbzYVeZMhx6sYs0ojzOODCaTVIEaaf9ezLUUqkCr17MBVdmuBZg

Doch doch Moin. Ich wäre für Rot Grün aber dafür reicht es ja noch nicht.

Pavel, Du sprichst mir aus dem Herzen! Kreuzberger, immernoch auf der Flucht vor den Covid Diktaturen? Da hilft es nicht wenn Du zum Redenschreiber der AfD mutierst.

Alex1, ich bitte Dich, "Die Anneliese Baerbock von der Grunen ist einfach zu jung und unerfahren. Sie hat ein sehr ungluckliche Ausdrucksweise, auf englisch
ein 'ranter'. Sie ist mehr geeignet auf der Barrikaden bei ein Demo zu schreien dann internationale Diplomatie zu fuhren. ", das ist ja der Stil indem Deutschland weiter schlaeft!Und das mit der Diplomatie, wenn man von den Barrikaden kommt, geht, Joschka Fischer hat es vorgemacht.

@ che 

Aber die Baerbock ist wirklich zu unerfahren. Ich glaub sie hat kaum andere fuhrende Positionen ausser was sie jetzt leitet. Ja, ich kenn die Name Fischer von fruher, aber war er auch so jung? Und er war Aussenminister aber Bundeskansler ist ein Nummer grosser sicher fuer ein Land wie Deutschland.

alex1:
Seinen ersten Ministerposten bekam Fischer in Hessen, da war er sicher nicht viel aelter als Baerbock.Er war dann nicht nur Aussenminister, sondern auch Vicekanzler. Aber darum geht es nun garnicht. Die Unterstuetzer von Habeck argumentieren auch mit den Erfahrungen, Minister in Schleswig Holstein,Erfolgreicher Wahlkaempfer, sicher waere es besser wenn Anneliese Ihre Ambitionen erstmal etwas zurueck nihmt. Wenn gleich ich eigentlich erwarte, das Gruene Teamarbeit leisten. Warum Baerbock nicht als Kanzleramts Ministerin und dann sieht man weiter. Vice Kanzlerin geht nicht das ist dem Koaliation Partner vorbehalten. Ich ergreife eigentlich fuer keinen Partei, finde aber dieses der oder die kanns nicht , nicht richtig. Ein der oder Die kann es besser, schon eher.